ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Колосовой ТВ о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КЕВ. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 14 695,98 руб., из которых 14 501,42 руб. основной долг, 194,56 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивирует тем, что КЕВ заключила с АО «ОТП Банк» договор займа ... от 12.04.2024, согласно которому предоставлен займ в размере 20457 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № 19-06-03/89 от 25.12.2025 г. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Также взыскателю стало известно, что заемщик умер, информацией о наследниках принявших наследство истец не располагает.
21.07.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колосова Т.В. (л.д. 3).
Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 42-43об.), представитель истца - Генеральный директор Карагодина О.Н., имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 24), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 5об).
Ответчик Колосова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 42-43), о причинах своей неявки суду не сообщила, свои возражения на исковое заявление не направила, явку своего представителя в суд не обеспечила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 12.0.2024 г. между АО «ОТП Банк» и КЕВ заключен договор потребительского кредита ..., на следующих условиях: сумма кредита 20 457 руб., срок действия договора с 12.04.2024 г. и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита до 11.04.2025 г. - п.п. 1.2 индивидуальных условий договора.
Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 12.05.2024 (включительно) 83,48% годовых; действующая с 13.05.2024 г. до конца срока возврата кредита 1% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита в размере 1%.
В соответствии с п.6 указанно договора количество платежей 12, размер первого платежа 1 840 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 1 840 руб., размер последнего платежа 1 763,48 руб., периодичность платежей 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты товаров – п. 11.
П. 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора – в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д. 9об.-13).
На первой странице Индивидуальных условий указанного договора указано условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по кредитному договору, а также платежей за услуги, оказываемые банком заемщику за отдельную плату по кредитному договор, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного кредита.
Заемщик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского займа АО «ОТП Банк» (п.14 Индивидуальных условий Договора).
АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером (л.д.17, 18-21).
КЕВ свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 23-25, 26-29).
В соответствии с п.13 Договора, заемщик согласился на уступку права (требования) по настоящему договору третьим лицам (л.д.10).
25.12.2025 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по настоящему договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/89 (л.д. 14-16), приложением № 1 к договору (л.д. 8).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.
Пунктом 16 Информационного письма от 13.09.2011 N 146 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
Следовательно, ООО ПКО «ЦФК» имеет право требовать от заемщика надлежащего исполнения заключенного им договора.
Поскольку КЕВ на протяжении длительного времени уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств у нее образовалась задолженность в размере 14 695,98 руб., из которых 14 501,42 руб. основной долг, 194,56 руб. проценты.
... КЕВ умерла.
Поскольку заемщик КЕВ умерла, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФЕР было открыто к имуществу умершей наследственное дело ... (л.д. 31-38).
При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание следующее.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство КЕВ возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью потребителя коммунальных услуг и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из ответа на запрос от нотариуса Фахретдиновой Е.Р. следует, что поле смерти КЕВ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя Колосова Т.В., сестра наследодателя БЕВ подала заявление об отказе от наследства.
... г. Колосовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: ... (кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 1730646,18 руб.), ... выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... (кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя в размере 638 378,29 руб.), ... выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства находящиеся на счете в АО «Почта Банк» (остаток на счете на дату смерти наследодателя в размере 992,46 руб.), на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Другие наследники к нотариусу не обращались. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещания в наследственном деле не имеется. Претензии кредиторов в наследственное дело не поступали (л.д. 31-39).
Таким образом, ответчик Колосова Т.В. в течение шести месяцев со дня смерти КЕВ в установленном законом порядке приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу и фактическим принятием наследства.
Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, либо правопритязаний со стороны других лиц на наследство умершего при рассмотрении данного дела не установлено.
Поскольку ответчик приняла наследство после смерти умершего заемщика КЕВ, то она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.
Какого-либо рода нарушений, либо злоупотребление правом со стороны займодавца, при взыскании задолженности по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно расчету истца, задолженность умершей КЕВ по кредитному договору составила 14 695,98 руб., из которых 14 501,42 руб. основной долг, 194,56 руб. проценты (л.д. 18-21). Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
В денежном эквиваленте наследственная доля, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, превышает размер долгового обязательства перед истцом.
Сведений об исполнении наследником иных долговых обязательств наследодателя, что влекло бы за собой уменьшение предела или исключение ответственности наследника, не выявлено, в материалы дела также не представлено.
При рассмотрении дела ответчиком стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайства о проведении экспертизы, с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от 12.04.2024 г. в размере 14 695,98 руб., из которых 14 501,42 руб. основной долг, 194,56 руб. проценты.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Колосовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать с Колосовой ТВ, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 12.04.2024 года в размере 14 695 (четырнадцать тысяч шестьсот девяноста пять) рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти КЕВ, ... года рождения, умершей ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026 года.
Судья О.А. Даренкова