РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., с участием представителя ответчика Покасовой И.А., третьего лица Дьячкова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Скибину И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Скибина И.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 179 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 370 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.04.2025 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «NISSAN NOTE» государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель Скибин И.В., управлявший автомобилем «ВАЗ LADA PRIORA» гос. рег. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «ВАЗ LADA PRIORA» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 179 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2025.
Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 32).
Ответчик Скибин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).
Представитель ответчика Покасова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ответчик вину в ДТП, размер ущерба не оспаривает.
Третье лицо Дьячков М.П. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, выплату ему страхового возмещения в размере 179 000 руб.
Третье лицо ООО "СК "Сбербанк Страхование" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайств и возражений не представило.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12.04.2025 в ... произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ LADA PRIORA» гос. рег. номер № под управлением собственника Скибина И.В., совершившего наезд на автомобиль «NISSAN NOTE» гос. рег. номер № собственником которого является Дьячков М.П. (л.д. 12 оборот, 13).
Гражданская ответственность Скибина И.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» № от 03.07.2024 следует, что срок страхования с 04.07.2024 по 03.07.2025, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 04.07.2024 по 03.10.2024 (л.д. 7-9).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «NISSAN NOTE» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении (л.д. 10-12).
Страховщик, произведя осмотр автомобиля (л.д. 13 оборот-14), признал случай страховым (л.д. 22) и 02.10.2023 произвел страховую выплату потерпевшему на основании заключения технической экспертизы (л.д. 14 оборот-21) в размере 179000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2025 (л.д. 23 оборот).
15.07.2025 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО СК «Сбербанк Страхование» 179000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2025 (л.д. 23).
При таких обстоятельствах, учитывая факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «NISSAN NOTE», вину водителя Скибина И.В., а также прямую причинно-следственную связь между его действиями и наступившим ущербом, который подтверждается материалами дела, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а также учитывая то, что истец выплатил страховое возмещение, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 179000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не возражал против исковых требований, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 370 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), то данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать со Скибина И.В., дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» № сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 179 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 370 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 03.08.2026.
Судья О.А. Ермоленко