ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., с участием истца Заим-Оглы З.О., представителя истца Зыряевой А.Н., помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Лощинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заим-Оглы Замира Османовича к Исмаилову Туралу Интигам Оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Заим-Оглы З.О. обратился в суд с иском к ответчику Исмаилову Т.И.о. в котором просит:
- взыскать с Исмаилова Турала Интигам Оглы в пользу Заим-Оглы Замир Османовича сумму основного долга в размере ... руб.;
- взыскать с Исмаилова Турала Интигам Оглы в пользу Заим-Оглы Замир Османовича проценты по долгу в размере ... руб.;
- взыскать с Исмаилова Турала Интигам Оглы в пользу Заим-Оглы Замир Османовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 756,00 руб..
Свои требования мотивирует тем, что Заим-Оглы Замир Османович в период с 2020 года по 2021 год, занял Исмаилову Турал Интигам ...12 денежные средства в общей сумме ... рублей. Данные денежные средства передавались частями, наличными денежными средствами. Частичная сумма задолженности подтверждается письменными расписками займа.
Заим-Оглы Замир Османович неоднократно пытался связаться с Исмаиловым Турал Интигам Оглы, для решения ситуации мирным путем, но Исмаилов Турал Интигам Оглы не выходит связь. На дату 07.11.2025г. до сих пор денежные средства не были возвращен займодавцу.
20.04.2022г. истец обратился с заявлением в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по факту невозвращения денежных средств Исмаиловым Т.И.о.. В рамках рассмотрения материалов КУСП ... от 20.04.2022г. был опрошен Исмаилов Турал Интигам Оглы, который не отрицал факт задолженности перед Заим-Оглы Замир Османовичем в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, переданные Заим-Оглы Замир Османовичем денежные средства в размере 6 ... рублей являются неосновательным обогащением ...8 (статья 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат возврату Заим-Оглы Замир Османовичу. В связи с тем, что по общему правилу срок исковой давности по требованию об уплате процентов может считаться истёкшим лишь за период, предшествующий трём годам до даты обращения в суд, тогда отсчет процентов начинается с 04.05.2023г..
Период начисления процентов: с ... по ... (1097 дн.), сумма процентов: ... руб.. Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
Таким образом, Исмаилов Т.И.о. должен вернуть Заим-Оглы Замир Османовичу денежные средства в размере ... рублей, из которых: ... - основной долг, ... рублей - проценты.
На сегодняшний день долг ответчиком не возвращен, ответчик всячески избегает истца, чем лишает возможности решить данный вопрос в досудебном порядке. 22.07.2025г. Заим-Оглы Замир Османович направил досудебную претензию Исмаилову Т.И.о. по адресу регистрации, с требованием возвращения долга и процентов по долгу. На дату 04.05.2026г. ответ на досудебную претензию не был получен.
Истец Заим-Оглы З.О. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что передавал денежные средства ответчику в основном наличными. Ранее он работал индивидуальным предпринимателем, у него были денежные средства, какие-то деньги он брал в долг. Из всей переданной денежной суммы ответчиком ему было возвращено ... рублей.
Представитель истца ...10, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить.
Ответчик Исмаилов Т.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.
Выслушав объяснения истца, и его представителя, учитывая заключение помощника прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... Исмаиловым Т.И.о. написана расписка, согласно которой он обязуется ... Замиру Османовичу ... (л.д. 10).
... Исмаиловым Т.И.о. написана расписка, согласно которой он взял в Заим-оглы ...15 ...., обязуется вернуть ... (л.д. 11).
... Исмаиловым Т.И.о. написана расписка, согласно которой он взял у Заим Оглы ...14 ... руб. (л.д. 12).
... Исмаиловым Т.И.о. написана расписка, согласно которой он взял к Заим ...3 ... руб. (л.д. 13).
... Исмаиловым Т.И.о. написана расписка, согласно которой он взял у Заим Оглы ...16 .... (л.д. 14).
Ответчиком данные расписки не оспорены, доказательств того, что денежные средства по договору были возвращены истцу в полном объеме, ответчиком не представлено.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, Исмаилов Т.И.о. не исполнил надлежащим образом условия договоров, в связи с чем Заим-Оглы З.О. обратился в суд.
Суд считает, что договор займа, заключенный между Исмаиловым Т.И.о. и Заим-Оглы О.С. от ... в виде расписки, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и содержатся все основные условия – личные данные займодавца и заемщика, а также сумма займа и срок возврата.
Текст расписки однозначно и ясно свидетельствует о получении Исмаиловым Т.И.о. от Заим – Оглы З.О. в долг денежных средств и, составляя расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и должен нести ответственность по договору займа. Факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств, наличие задолженности перед истцом и сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика сумм займа ... руб., ... руб. по распискам от ..., ..., ... (л.д. 11-13), поскольку данные денежные средства ответчик занимал не у истца Заим-Оглы З.О., а у Заим-Оглы О.С., сведений о том, что истец уполномочен взыскать с ответчика указанные суммы, суду не представлено.
Кроме того, расписка от ... (л.д. 10), написанная Исмаиловым Т.И.о., не соответствует требованиям закона, поскольку в ней не содержатся все основные условия – личные данные займодавца и заемщика, а также сумма займа и срок возврата. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
Как указывает истец, обязательства по возврату долга ответчик не исполнил в полном объеме. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа (расписке) от ... составляет ... рублей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме ... руб., которые он занял у истца, согласно расписке от ... (л.д. 14).
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ..., "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, если обязательство по договорам займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно представленному расчету, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование займами от ..., ..., ..., ..., ... в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 3 178 272,32 руб., однако поскольку судом подлежат удовлетворению требования истца частично – по займу (расписке) от ... в сумме ... руб., то суд полагает подлежащими удовлетворению проценты исходя из суммы удовлетворенных требований.
Период начисления процентов с ... по ... составляет 1097 дней.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Из показания истца следует, что ответчик выплатил ему 13 000 рублей, то суд считает необходим взыскать с ответчика проценты за вычетом данной суммы, а именно в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 84 756 руб., что подтверждается чеками (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 924,19 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заим-Оглы Замира Османовича к Исмаилову Туралу Интигам ...12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Исмаилова Турала Интигам Оглы, ..., в пользу Заим-Оглы Замира Османовича, ... задолженность по договору займа от ... в размере ... – проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме будет принято – 17.07.2026.
Судья Чмыхова Т.Н.