ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнина Дмитрия Николаевича к Коненкову Егору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Балахнин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Коненкова Е.С. проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...., юридические услуги со составлению искового заявления в размере ... руб.
Требования мотивирует тем, что заочным решением Заводского районного суда ... по делу от ... с Коненкова Е.С. в пользу Балахнина Д.Н. долг по договору займа от ... в размере ... руб., проценты за период с ... по ... в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб., всего ... руб.. Решение вступило в законную силу .... На сегодняшний день требования истца не исполнены ответчиком в полном объеме.
Истец Балахнин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Коненков Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ... заочным решением Заводского районного суда ... установлено, что ... ... Коненков Е.С. занял у Балахнина Д.Н. деньги в сумме ... рублей на срок до ... с условием начисления на сумму долга 10 % после ..., о чем составлена расписка.
Коненков Е.С. взятые на себя обязательства по погашению долга истцу не исполнил, платежей в счет погашения долга не производил, продолжив фактическое пользование займом. Доказательств возврата суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств произведенных им платежей по договору займа.
В связи с чем ... заочным решением Заводского районного суда ... постановлено: Исковые требования Балахнина Дмитрия Николаевича удовлетворить частично. Постановлено взыскать с ...2, ... пользу Балахнина Дмитрия Николаевича, ... долг по договору займа от ... в размере 30 000 рублей, проценты за период с ... по ... в сумме ... рублей, государственную пошлину 3240 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (л.д. 11-15).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ..., сумма процентов составляет 75 460,71 руб., исходя из расчета, предоставленного истцом (л.д. 5-6), который суд проверил и считает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление искового заявления – 3000 рублей.
За понесенные расходы истец в общей сумме оплатил 3000 рублей, что подтверждается чеком от ... (л.д.19).
Истец представил суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства понесенных им расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, поэтому данные расходы по оплате за составление претензии и искового заявления, подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования Балахнина Д.Н. удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается чеком от ... (л.д. 7), эти, а также расходы за юридические услуги следует взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балахнина Дмитрия Николаевича к Коненкову Егору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коненкова Егора Сергеевича, ... в пользу Балахнина Дмитрия Николаевича, ... за период с ... по ... сумму процентов в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а также расходы за оплату государственной пошлины в размере ... рублей, всего: ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение изготовлено 30.07.2026г..
Судья Т.Н. Чмыхова