ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Манину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Манину И.С. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ..., а именно:
- просроченный основной долг – ....;
- начисленные проценты – ...
- штрафы и неустойки – ...
- расходы по уплате государственной пошлины – ...
Свои требования мотивирует тем, что ... Банк и Манин И.С. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной (в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств 3 в размере 2 012 200.00 руб. (Два миллиона двенадцать тысяч двести рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании. Общих условий кредитования, а гак документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 2 012 201 (Два миллиона двенадцать тысяч двести рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивид условиям кредитования в валюте счета.
Согласно выписке но счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставляет суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... руб., а именно: просроченный основной долг - ... руб. (Один миллион восемьсот восемьдесят две ...); начисленные проценты - ....; штрафы и неустойки - ....; комиссию за обслуживание счета - ... руб.; несанкционированный перерасход - ... руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Манин И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... на основании анкеты-заявления между Маниным И.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. (п. 1), срок возврата кредита: 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа (п.2), процентная ставка составляет ... % годовых (п.4.1.).
Согласно п. 12 за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Кредитор вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Манин И.С. с договором был ознакомлен, полностью согласен с его условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них (л.д. 10-11).
Договор подписан Маниным И.С. с использованием ЭПЦ, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов ЭПЦ (л.д. 12-19).
Однако, Манин И.С. после получения займа оплату по договору потребительского займа в полном объеме не произвел.
Согласно расчету суммы требований по кредитному договору обязательства по возврату долга ответчик исполнил в части, в именно оплатил ... руб., из них: ...,45 – основной долг, .... – проценты (за период с ... по ...), ... руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов (за период с ... по ...), ... руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга (за период с ... по ...).
Остаток задолженности составляет: 1 998, 503,35 руб., из них: 1 882 624,55 руб. – основной долг, 103 769,39 – проценты (за период с ... по ...), 5 676,50 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов (за период с ... по ...), 6 432,91 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга (за период с ... по ...) (л.д. 28).
Оплата по кредитному договору в сумме 689 058,59 подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-73).
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ... в общей сумме ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствам по всем трем договорам судом проверена и сомнений не вызывает: истцом верно применена ставка рефинансирования Банка России, действующая в соответствующие расчетные периоды, количество дней просрочки и сумма начисленных процентов рассчитаны верно, в связи с чем суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 985 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Манину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Манина Ивана Сергеевича, ... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (...) задолженность по кредитному договору ... от ..., а именно:
- просроченный основной долг – ... руб.;
- начисленные проценты – ... руб.;
- штрафы и неустойки – ... руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины – ...,00 руб., а всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья Т.Н. Чмыхова