ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Поспелову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Поспелову Е.Л., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа ... от ... в размере .... – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб..
Свои требования мотивирует тем, что ... между Поспеловым Е.Л. и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок 36 мес.
За время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило:
- .... - по возврату займа (основной долг);
- ... руб.- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;
- ... руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
...- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено:
- ... руб. – по возврату займа;
- ... руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;
- ... руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
- ... руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности в общем размере ... руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере ... руб., однако по заявлению Поспелова Е.Л. судебный приказ отменен.
... был получен исполнительный лист по делу ... о взыскании задолженности в размере ... руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере .... и учтена при расчете задолженности.
... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности: - ... – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором... руб. – по уплате госпошлины. Однако по заявлению Поспелова Е.Л. ... судебный приказ отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Поспелов Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... между Поспеловым Е.Л. и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор потребительского займа ... согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме ... руб. (п. 1) на срок до ... (п.2) под процентную ставку ...% годовых (п.4), количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (л.д. 9-12).
Заемщик несет полную ответственность перед истцом всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.
При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по договору определяется на результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1. Задолженность по процентам; 2. Задолженность по основному долгу; 3. Неустойка (пени, штрафы); 4. Проценты, начисленные за текущий период платежей. 5 сумма основного долга за текущий период платежей. 6. Иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.
Поспелов Е.Л. с договором займа был ознакомлен, полностью согласен с его условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует его подпись под договором (л.д. 12).
Согласно графику платежей заемщик обязан производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере ... руб. (л.д. 13-14).
Истец свои обязательства по договору займа выполнил. Согласно расходному кассовому ордеру от ... денежные средства в сумме ... руб. были переданы Поспелову Е.Л. (л.д. 15).
Однако, Поспелов Е.Л. после получения суммы займа оплату по договору потребительского займа не производил.
... мировым судьёй судебного участка ... Заводского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Поспелова Е.Л. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа в размере ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размер ... руб., а всего ... руб. (л.д. 55). Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... (л.д. 56).
... Заводским районным судом ... вынесено решение о взыскании с Поспелова Е.Л. в пользу ООО МКК «Главкредит» с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ... задолженности по договору займа ... от ... в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. (л.д. 46-53), выдан исполнительный лист ... (л.д. 28-29).
... мировым судьёй судебного участка ... Заводского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Поспелова Е.Л. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа в размере ... от ... за период с ... по ... в размере 99 035 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер ... руб., а всего .... (л.д. 57). Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... (л.д. 58).
Согласно ответа на запрос из ОСП по ... исполнительное производство по судебному приказу ... окончено в связи с отменой указанного судебного приказа, исполнительное производство по делу ... окончено ... в связи с полным погашением задолженности (л.д. 59-62).
Согласно расчету истца по договору № ... от 31.05.2016у ответчика образовалась задолженность ... руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договоров за период с ... по ... (л.д. 18-19), сведений о ее оплате суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 7,8), а также почтовые расходы в сумме ... руб. (л.д. 31), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Поспелову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Поспелова Евгения Леонидовича, ...) в пользу ООО МКК «Главкредит» (...), задолженность по договору займа ... от ... в размере ... ... руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... и почтовые расходы в размере ... всего: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято – 28.07.2026.
Судья Т.Н. Чмыхова