ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 августа 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2026 по исковому заявлению Плехановой Светланы Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о признании кредитного договора недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Плеханова С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Плехановой С.Б. и АО «Банк ОТП»; обязать ООО ПКО «ЭОС» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Бюро кредитных историй сведения в отношении Плехановой С.Б. о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО ПКО «ЭОС» прекратить обработку, использование и хранение персональных данных Плехановой С.Б. и удалить персональные данные истца в целях недопущения их дальнейшего использования.
Истец Плеханова С.Б., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причины неявки суду неизвестны, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Представители ответчика ООО ПКО «ЭОС», третьего лица АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Плехановой Светланы Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о признании кредитного договора недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Шумавцова