ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Вязовых К.А., рассмотрев на стадии принятия материалы по жалобе Румянцева В.Ю. на постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области Б.А.Н. № от 29 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Румянцева В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба Румянцева В.Ю. на постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области Б.А.Н. № от 29 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Румянцева В.Ю.
В вышеуказанной жалобе заявитель Румянцев В.Ю. просит постановление должностного лица от 29 октября 2026 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ следует, что, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 29 октября 2026 года установлено, что местом совершения инкриминируемого Румянцеву В.Ю. административного правонарушения является 20 км. Автодороги К-21Р. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области.
Учитывая указанные обстоятельства, жалоба Румянцева В.Ю. подлежит направлению в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности жалобу Румянцева В.Ю. на постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области Б.А.Н. № от 29 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Румянцева В. Ю., в Новосибирский районный суд <адрес>.
Копию определения направить Румянцеву В.Ю., должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.