УИД 38RS0№-57
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Антипиной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Антипиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2023 между Антипиной Ю.А. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № ИФ-0090656822/5351070098 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1 548 640 рублей (пункт 1 индивидуальных условий), ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 30 640 рублей (пункт 6 индивидуальных условий), срок кредита – 120 месяцев (пункт 2 индивидуальных условий), проценты за пользование кредитом – 15,7 % годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно пункту 4 индивидуальных условий – 20,2 % годовых (пункт 17 индивидуальных условий), ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (пункт 12 индивидуальных условий), обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 666784, <адрес> (кадастровый №), согласно условиям договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № ИФ-0090656822/5351070098.
В соответствии с индивидуальными условиями, условиями договора об ипотеке банк перечислил денежные средства в размере 1 548 640 рублей на текущий счет ответчика 40№ (согласно заявлению-анкете клиента). Ответчик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается выпиской по счету, и использовал по своему усмотрению. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев) допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней, допускал просрочку исполнения условий кредитного договора, то есть ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Нарушение указанных условий в соответствии с пунктом 2.4.4 договора об ипотеке является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое не исполнено в добровольном порядке.
Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 511 888,35 рублей, включая: 1 345 385,08 рублей – сумма основного долга, 155 608,86 рублей – сумма просроченных процентов, 10 894,41 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Истец вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество. Стоимость предмета залога определена в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №(1511/2026), составленном ООО «Бюро Оценки Бизнеса», и равна 4 895 324 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 3 916 259,20 рублей (80 %).
АО «ТБанк» просит суд взыскать с Антипиной Ю.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 511 888,35 рублей, включая: 1 345 385,08 рублей – сумма основного долга, 155 608,86 рублей – сумма просроченных процентов, 10 894,41 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 345 385,08 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила 7,50 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере 1 500 993,94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 119 рублей, расходы по оплате отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №(1511/2026) в размере 5 000 рублей. обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: 666784, <адрес> (кадастровый №), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 916 259,20 рублей.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Антипина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не представила.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Антипиной Ю.А. заключен кредитный договор № ИФ-0090656822/5351070098, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 548 640 рублей на срок 120 месяцев, процентная ставка – 15,7 % годовых, при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 20,2 % годовых, а Антипина Ю.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных регулярных платежей в размере 30 640 рублей в соответствии с графиком платежей.
Факт получения Антипиной Ю.А. суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик Антипина Ю.А. при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до нее доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику платежей, полной стоимости кредита. Ответчик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения кредитного договора. Таким образом, Антипина Ю.А. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями кредитования банка.
Заемщик Антипина Ю.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 056,45 рублей в течение 30 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Антипиной Ю.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИФ-0090656822/5351070098 составляет 1 511 888,35 рублей, включая: 1 345 385,08 рублей – сумма основного долга, 155 608,86 рублей – просроченные проценты, 10 894,41 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.
Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.
Таким образом, истцом АО «ТБанк» доказано то обстоятельство, что ответчик Антипина Ю.А. допустила просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, существенно нарушила условия кредитного договора, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИФ-0090656822/5351070098 в размере 1 511 888,35 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пункту 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ИФ-0090656822/5351070098, пункту 1.5.6 договора залога недвижимого имущества (договора об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору (залогодержателю) неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа, состоящего из части ссудной задолженности и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Судом установлено, что заключенный сторонами кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, таким образом, банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму остатка основного долга.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд, руководствуясь пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приходит к выводу, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения установленной кредитным договором неустойки.
При таких обстоятельствах, надлежит удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с Антипиной Ю.А. процентов за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 345 385,08 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила 7,50 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности в размере 1 500 993,94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу пункта 5 статьи 54.1 приведенного Федерального закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из положений пункта 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ИФ-0090656822/5351070098, а также договора залога недвижимого имущества (договора об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между АО «ТБанк» и Антипиной Ю.А., следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передает в залог банку квартиру общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: 666784, <адрес> (кадастровый №), принадлежащую ответчику на праве собственности.
Систематическое нарушение ответчиком ФИО1 сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентов по нему позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: квартиру общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: 666784, <адрес> (кадастровый №), путем реализации на публичных торгах.
Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №(1511/2026) об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: жилое помещение общей площадью 48,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, составленному ООО «Бюро оценки бизнеса», рыночная стоимость объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 895 324 рублей.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 3 916 259,20 рублей.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика Антипиной Ю.А. в пользу истца АО «ТБанк» надлежит взыскать расходы по оплате отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №(1511/2026) в размере 5 000 рублей, поскольку несение указанных расходов истцом было необходимо с целью защиты нарушенного права для обращения в суд.
АО «ТБанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 50 119 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.
Взыскать с Антипиной Юлии Анатольевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИФ-0090656822/5351070098 в размере 1 511 888,35 рублей, включая: 1 345 385,08 рублей – сумма основного долга, 155 608,86 рублей – сумма просроченных процентов, 10 894,41 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 119 рублей, расходы по оплате отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №(1511/2026) в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Антипиной Юлии Анатольевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) проценты за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 345 385,08 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Антипиной Юлии Анатольевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила 7,50 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере 1 500 993,94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: 666784, <адрес> (кадастровый №), принадлежащую на праве собственности Антипиной Юлии Анатольевне (паспорт 2513 881797), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 916 259,20 рублей
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение в окончательной форме принято 2 июля 2026 г.