№ 2-814/2026
75RS0027-01-2026-001183-97
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Стёпкина А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.07.2025 г. ООО СК «Сбербанк страхование» и Евдохина В.С. заключили договор страхования № 007WS4700261061/6 объекта недвижимости по адресу: <адрес>. 18.07.2025 г. произошел залив застрахованной квартиры.
В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 85 500,00 руб., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 85 500,00 руб.
Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб кв. по адресу <адрес> причинен в результате залива из <адрес>
Собственником <адрес> является Стёпкина А.В..
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 85 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, судебные расходы в размере 11 500,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Степкина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в иске.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Исходя из положений ст. 387 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2025 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого жилому помещению причинены повреждения, что подтверждается актам от 18.07.2025.
В акте от 18.07.2025 указано, что проведен осмотр <адрес>, на момент осмотра установлено, что подтопление произошло из кв. 4 горячей водой. Со слов проживающих лиц прорыв произошел в результате неисправности смесителя в ванной комнате.
Собственником <адрес> является Стёпкина А.В..
Принадлежащая Евдохиной В.С. квартира была застрахована в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» по договору № 007WS4700261061/1 от 13.07.2025 г.
31.07.2025 Евдохина В.С. обратилась в ООО «СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Согласно расчета №4 594 278 об определении рыночной стоимости затрат, необходимых для устранения ущерба, внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что по результатам составления локального сметного расчета специалист определил стоимость ремонтных работ (работы и материалы) по данному объекту в размере 85 500,00 рублей.
ООО «СК «Сбербанк Страхование» признало данное события страховым случаем и на основании страхового акта №680745-ИМ-25 от 01.08.2025, в соответствии с расчетом страхового возмещения, произвело выплату Евдохиной В.С. страхового возмещения в размере 85 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №32374 от 04.08.2025 г.
Таким образом, судом установлено, ООО «СК «Сбербанк Страхование» в связи с наступившими страховыми событиями, Евдохиной В.С. было выплачено страховое возмещение по факту затопления имевшего место 18.07.2025 в сумме 85 500,00 руб.
По требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Истцом ООО «СК «Сбербанк Страхование» заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере 11500 руб.
В подтверждении понесенных расходов истцом предоставлены доказательства: договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №9498-СБС/24 08.11.2024 заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛИГАЛ ЭНД ТАКС КОНСАЛТИНГ»; акт приемки-передачи документов №29от 16.03.2026, платежное поручение № 4от 17.03.2026.
Предметом вышеназванного договора является оказание исполнителем услуг направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования.
В объем оказываемых услуг включается: подготовка и направление исковых заявлений; сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акт (решения, апелляционного определения, кассационного определения), вступившего в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 ГПК РФ.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45,46ГПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
Однако в данной ситуации страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях, в данном случае подготовку искового заявления, его подписание и направление документов в суд- либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании.
Исходя из принципа равноправия, каждая сторона в споре не лишена возможности реализовать свои права по своему усмотрению, в том числе прибегая к услугам профессионального представителя. Право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не зависит от наличия у организации собственной юридической службы или компетентного специалиста.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных им в пунктах 11, 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем, характер и сложность проделанной представителем истца работы по договору об оказании юридических услуг (подготовка искового заявления и направление его в суд, отслеживание информации о присвоении номера судебного дела), а также, что требования истца были судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 11500 руб., исходя из того, что данный размер названных расходов отвечает требованиям разумности, соразмерности (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ) и является справедливым размером возмещения с соблюдением баланса прав и интересов сторон.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплаченной при подаче искового заявления в суд.
С учетом всего вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Стёпкина А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Стёпкина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес> 26.11.2008 г<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН 7706810747) сумму ущерба в размере 85 500,00 руб., государственную пошлину в сумме 4 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 16 сентября 2026 года.
Председательствующий А.Н. Бородин