ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бородина А.Н., при секретаре Вовненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Защита онлайн к Цапенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
25.08.2025 Цапенко В.В. с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны аналогом собственноручной подписи. Посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер 79145050535, в ответ получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребители займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещении Интернет-сайте ответчика по адресу. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, 25.08.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Цапенко В.В. был заключен Договор потребительского займа № 1001042338/24. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, путём перевода ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе ООО НКО ЮМани на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона должника 79145050535.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа 1001042338/24 от 25.08.2025 ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб 00 коп и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 292%; срок пользования займом тридцать дней.
Заемщик от возврата задолженности уклоняется. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 69 000 рублей.
24.02.2026 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО ВПК –Капитал был заключен договор об уступке права требования (цессии).
24.02.2026 г. между ООО ПКО ВПК –Капитал и ООО ПКО Защита оналайн был заключен договор об уступке права требования (цессии).
Просит взыскать с должника Цапенко В.В. в пользу ООО ПКО Защита онлайн: сумму задолженности по договору «1001042338/24 за период с 25.08.2025 г. по 24.02.2026 г. в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Цапенко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в иске.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 25.08.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Цапенко В.В. был заключен Договор потребительского займа № 1001042338/24. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, путём перевода ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе ООО НКО ЮМани на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона должника 79145050535.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа 1001042338/24 от 25.08.2025 ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб 00 коп и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 292%; срок пользования займом тридцать дней.
Заемщик от возврата задолженности уклоняется. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 69 000 рублей.
24.02.2026 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО ВПК –Капитал был заключен договор об уступке права требования (цессии).
24.02.2026 г. между ООО ПКО ВПК –Капитал и ООО ПКО Защита онлайн был заключен договор об уступке права требования (цессии).
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО ПКО Защита онлайн поддержки требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение №42407 от 25.03.2026 на сумму 2 000 рублей, платежное поручение №3386 от 16.07.2026 на сумму 2 000 рублей ), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО Защита онлайн удовлетворить.
Взыскать с Цапенко В.В. (<данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ИНН 752705649254) в пользу ООО ПКО Защита онлайн (ИНН 5407973637) сумму задолженности по договору №1001042338/24 за период с 25.08.2025 г. по 24.02.2026 г. в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Судья А.Н. Бородин