ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., с участием помощника прокурора Васильевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к КЕА, КЮА, КБО, МСО, МДО, МАО об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Министерством Обороны РФ и АО «Согаз» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства Обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ). Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство Обороны РФ, застрахованным лицом – младший сержант КОЮ.
В адрес АО «СОГАЗ» из Военного комиссариата <адрес> поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ КОЮ, проходившего службу по мобилизации в общевойсковой армии восточного военного округа.
Из Справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов, КОЮ управляя автомобилем марки «Тойота Виста Ардео» ГРЗ Т483КВ03, нарушив требования п.п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил съезд с дороги, в результате чего скончался на месте.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении КОЮ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью КОЮ
Смерть КОЮ наступила в период нахождения при управлении им личным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не связана с выполнением служебных обязанностей.
Считают, что алкогольное опьянение тяжелой степени способствовало наступлению указанных последствий и наступлению смерти КОЮ При достаточной степени осмотрительности, пострадавший мог бы избежать наступления опасных для организма последствий, так как смерть КОЮ наступила в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в момент управления транспортным средством застрахованный находился в состоянии алкогольного опьянения. Считают, что страховой случай наступил вследствие управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного и токсического опьянения, что находится в причинной связи с получением травм КОЮ Он умышленно и добровольно, приведя себя в состояние алкогольного и токсического опьянения, допустил съезд с дороги, в результате чего погиб на месте происшествия. Просит установить причинную связь между наступлением смерти КОЮ и его алкогольным опьянением, освободить истца от выплаты выгодоприобретателям ответчикам в связи наступлением смерти КОЮ
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Младший сержант КОЮ скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов, КОЮ управляя автомобилем марки «Тойота Виста Ардео» ГРЗ Т483КВ03, нарушив требования п.п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил съезд с дороги, в результате чего скончался на месте.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении КОЮ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью КОЮ
Между Министерством Обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства Обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ).
Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство Обороны Российской Федерации, застрахованным лицом – младший сержант КОЮ.
В адрес АО «СОГАЗ» из Военного комиссариата <адрес> поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ КОЮ, проходившего службу по мобилизации в общевойсковой армии восточного военного округа.
Согласно п. 2.3 государственного контракта выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Объектами обязательного государственного страхования по контракту являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 1.2).
Разделом 3 контракта установлено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы;- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
- получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).
Ответчики КЮА и КЕА являются родителями умершего КОЮ, ответчик МДО, МСО, КБО, МАО детьми погибшего, в связи с чем, в рамках государственного контракта Министерства Обороны России направлены истцу пакет документов для решения вопроса о выплате страховой суммы выгодоприобретателям в связи с гибелью застрахованного лица в период прохождения службы.
Обращаясь в суд с требованиями об освобождении от выплаты страховой суммы, истец ссылался на то, что смерть КОЮ нельзя признать страховым случаем в рамках заключенного государственного контракта на том основании, что смерть последнего находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением.
Страховщик может быть освобожден от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае установления судом причинной связи между наступлением смерти КОЮ и нахождением его в указанный период в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу оценки представленных сторонами доказательств.
Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ) следует, что прямая причинная связь состояния алкогольного опьянения с последующими событиями (травмы) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.
При этом при разрешении подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства как: причина получения повреждений застрахованным; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного этанола, количественный показатель этанола в крови; наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью (гибелью) застрахованного и опьянением.
Причинно-следственная связь должна носить объективный характер (должно быть исключено влияние посторонних факторов, действий других лиц), результатом действий застрахованного должно быть наступление последствий, которые привели к некомпенсированному нарушению функций организма и получения травм.
Необходимая причинная связь между действием и последствием создается в результате превращения реальной возможности в действительность.
Реальная возможность наступления определенного последствия означает возможность дальнейшего развития событий под влиянием совершенного действия в соответствии с закономерностью внешнего мира.
Причинная связь между поведением человека и наступившим результатом приобретает правовое значение лишь при том условии, что это поведение вызвало действительность результата или по крайней мере создало конкретную возможность его наступления.
Действия, создавшие конкретную возможность, заключают в себе не строго индивидуализированный результат, а результат определенного рода, видовой разновидностью которого и будет фактически наступивший результат.
Фактической причиной вреда признается такое поведение, исключение которого из цепи событий препятствует возникновению вреда.
Для определения того, является ли определенное обстоятельство необходимым условием причинения вреда, необходимо проверить наступили бы негативные последствия, если бы застрахованный действовал другим образом.
Если бы вред все равно наступал, то поведение ответчика не было условием причинения вреда.
Из этого следует, что под причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное опасным действием застрахованного, создавшим условия, обычно приводящие к негативному результату, наступившему в данном конкретном случае, которое происходило без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков, и исключение которого из цепи событий не привело бы к указанному результату.
Так, постановлением следователя военного СО по Читинскому гарнизону ГДВ в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении младшего сержанта КОЮ отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью КОЮ
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-химическом исследования в крови трупа КОЮ обнаружен этиловый спирт в количестве 2,88 промилле, что свидетельствует о том, что на момент смерти КОЮ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом обстоятельства ДТП установленные в указанном постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ, причины и выводы в связи с этим, суд принимает в качестве доказательств по делу, обратного не представлено.
В соответствии с общепринятыми экспертными критериями (Вопросы организации экспертизы алкогольного опьянения и Судебно-медицинская экспертиза, 1967 №, с.3-8; Экспертиза алкогольного опьянения: Учебно-методическое пособие, 2004) алкогольное опьянения представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое повеление в обычных условиях.
Синдром алкогольного опьянения включает в себя патологические изменения в психической сфере и поведении, расстройства в системе вегетативно-сосудистой регуляции, двигательные нарушения, запах алкоголя изо рта и положительные химические реакции на этиловый спирт.
Общеизвестным, научно установленным, и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, а значит управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения крайне опасно для жизни.
Согласно используемых в практической экспертной работе для определения степени выраженности токсического действия алкоголя, критериев, экспертиза отравлений этанолом и его суррогатами (практическое пособие) - Смоленск, 2008), содержание этанола в крови в концентрации 1,5 – 2,5 промилле соответствует средней степени тяжести алкогольного опьянения, может, что сопровождается усилением нарушений координации, эмоциональная неустойчивость.
Согласно Приложению № к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, клинические признаки опьянения: изменения психической деятельности, в том числе, неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления; изменения вегетативно-сосудистых реакций, в том числе, гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет, нарушения двигательной сферы, в том числе, двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии.
Официальные данные свидетельствуют о том, что вероятность аварии, в которой один из участников находится в легкой степени опьянения, повышается в 1,5 раза.
Спиртное даже в малых дозах угнетает работу мозга и психики, происходит торможение процессов в центральной нервной системе.
Водитель утрачивает способность быстро обрабатывать информацию о ситуации на дороге: время на ответную реакцию увеличивается, концентрация внимания и скорость переработки сигналов снижается. Человек тратит слишком много времени на принятие решения.
Человек не замечает изменений поведения, ему кажется, что ситуация находится под контролем.
Спиртное негативно влияет на зрение: происходит утрата способности к различению мелких деталей (минус 15%); ввиду сужения периферийного поля зрения автовладелец не может объективно оценить ситуацию, которая происходит по сторонам; чувствительность сетчатки после ослепления светом не восстанавливается полностью (минус 30%); способность определять расстояние на глаз утрачивается; ухудшается цветовосприятие; снижается способность к различению объектов в условиях слабой освещенности.
Человек, употребивший алкоголь в 4-6 раз медленнее реагирует на дорожную ситуацию. Ухудшение показателей внимания, памяти, мышления отмечается, как только этанол попал в кровь.
Здоровый трезвый водитель в экстремальной ситуации реагирует в течение 0,8 секунд. Этот показатель является нормой уставшему водителю требуется 1,2 секунды. Выпивший человек принимает решение за 5-6 секунд.
Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил порожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) водителю запрещается управлять движущемся транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном со ставящем под угрозу безопасность движения.
Соответственно при достаточной степени осмотрительности, КОЮ мог бы избежать наступления опасных для организма последствий. Его смерть наступила, в связи с получением травм в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в момент управления транспортным средством КОЮ находился в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, страховой случай наступил вследствие управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения, что находится в причинно-следственной связи со смертью КОЮ, то есть смерть КОЮ находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, допустил съезд с дороги, и в результате чего получил телесные повреждения, от которых наступила смерть.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных, в законе лиц на случай причинения, вреда их жизни, здоровью и иным имуществу.
В соответствии с положениями статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных, правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с Наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) сотрудника органов внутренних дел необходимым условием является факт его гибели (смерти) в период прохождения службы, при этом сотрудник органов внутренних дел должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.
Следовательно, страховая компания, с которой Министерством Обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Действующим законодательством предусмотрена возможность страховщика обратиться в суд с заявлением об установлении нахождения страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, поскольку из толкований положений абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, содержится прямое указание на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Между Министерством Обороны РФ и АО «Согаз» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства Обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ). Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство Обороны Российской Федерации, застрахованным лицом – младший сержант КОЮ.
Суд, оценивая материалы дела, приходит к однозначному выводу относительно наличия устойчивой причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения умершего КОЮ, управлявшего транспортным средством, и дорожно-транспортным происшествием повлекшим смерть КОЮ При указанных обстоятельствах, истец подлежит освобождению от выплаты страховой суммы выгодоприобретателям (ответчикам).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к КЕА, КЮА, КБО, МСО, МДО, МАО об освобождении страховщика от обязанности по осуществлению выплаты - удовлетворить.
Установить причинную связь между наступлением смерти КОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его алкогольным опьянением.
Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям КЕА, КЮА, МСО в лице законного представителя ОИН, МДО, МАО в лице законного представителя КЕА, КБО в лице законного представителя КМВ, в связи с наступлением смерти КОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 21 октября 2026 года.
Судья Е.А. Подойницына