Дело № 2-1263/2026
75RS0023-01-2025-005000-94
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при помощнике Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ерпулёвой Альбине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ерпулёвой Альбиной Леонидовной был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243834 руб. 00 коп. под 24,70%/42,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 834 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 594 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36140 руб. 92 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 479502 руб. 73 коп., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 243834 руб. 00 коп., просроченные проценты – 235668 руб. 73 коп.
Просит суд взыскать с Ерпулёвой Альбины Леонидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479502 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14487 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ерпулёва А.Л. в суд исковые требования признала частично, не оспаривает расчет задолженности, вместе с тем просит суд учесть, что в период действия заочного решения из ее пенсии удержали сумму в размере 27975 руб. 79 коп. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, последствия которого просит суд применить.
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ерпулёвой Альбиной Леонидовной был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243834 руб. 00 коп. под 24,70%/42,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 834 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, л.д. 12-21.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 594 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36140 руб. 92 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счету, л.д. 24 (об.), доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 22-24, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 479502 руб. 73 коп., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 243834 руб. 00 коп., просроченные проценты – 235668 руб. 73 коп.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, последствия которого просит суд применить.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, кредит был предоставлен Ерпулёвой А.Л. на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором, с уплатой ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком срок, установленный для возврата очередной части займа, нарушается.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Таким требованиям является обращение кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Условиями вышеуказанного кредитного договора установлена периодичность платежей, определен размер ежемесячного платежа и обязанность заемщика ежемесячно погашать плановую сумму ежемесячного взноса.
Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных, платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 названного выше постановления Пленума разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2 пункта 17 того же постановления).
На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ерпулёвой А.Л. задолженности по кредиту и судебных расходов к мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы обратилось 2 ноября 2022 года (согласно штампу на заявлении о выдаче судебного приказа, л.д. 45), судебный приказ выдан 10 ноября 2022 года, л.д. 47.
29 июля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы судебный приказ № 2-7099/2022 от 10 ноября 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями Ерпулёвой А.Л. относительно его исполнения, л.д. 49.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в районный суд 10 ноября 2025 года, согласно входящему штампу на исковом заявлении, поступившему в электронном виде, л.д. 7.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (27 мая 2025 года) в отношении платежа – 3 октября 2019 года срок исковой давности составлял 3 года 29 дней.
Следовательно, в отношении данного платежа срок обращения истца в суд пропущен. Также пропущен срок исковой давности и в отношении всех платежей за период, предшествующий платежу 3 октября 2019 года.
В период со 2 ноября 29 июля 2025 года срок исковой давности не тек.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском 10 ноября 2025 года, то есть через 3 мес. 12 дней после отмены судебного приказа.
Поскольку срок исковой давности не течет в период судебной защиты, учитывая обращение истца в суд с настоящим иском до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца исчисляется за три года до обращения ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.
В исковых требованиях представителем истца заявлен период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.
В период действия заочного решения от 2 декабря 2025 года, с ответчика Ерпулёвой А.Л. удержаны денежные средства в сумме 27975 руб. 79 коп. – 8 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается правкой по арестам и взысканиям, выпиской по вкладу, а также информацией из Черновского РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик Ерпулёва А.Л. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в размере 451526 руб. 94 коп., поскольку ответчиком погашена сумма в размере 27975 руб. 79 коп.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, л.д. 31, в связи с чем, сумму задолженности необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14487 руб. 57 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) удовлетворить.
Взыскать с Ерпулёвой Альбины Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451526 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14487 руб. 57 коп., а всего 466014 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четырнадцать) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2026 года.