Дело № 2-1309/2026
75RS0023-01-2026-001634-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную сиу)
28 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при помощнике Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ядрищенского Александра Александровича к Гаражному потребительскому кооперативу № 12 о возложении обязанности предоставить доступ к гаражу, установил:
Истец Ядрищенский А.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО5а. гараж № в гаражном потребительском кооперативе № 12. В связи с этим, ФИО3 написал заявление о выходе из членов гаражного кооператива с просьбой зарегистрировать гараж на его, истца, имя. Им же было написано заявление с просьбой принять его в члены гаражного кооператива. В связи с приобретением гаража №. На основании заявления ему была выдана членская книжка, на основании которой он оплачивал членские взносы, использовал гараж по назначению, нес бремя его содержания. В гараже он произвел ремонт, залил бетонный пол, полностью перекрыл крышу. В сентябре 2025 года он увидел на своем гараже чужой замок, после чего обратился к председателю кооператива, который пояснил, что гараж продан его бывшей супругой третьему лицу. Он гараж не продавал, заявление на отчуждение прав в пользу третьих лиц не писал, из членов ГПК № 12 не выходил, имущество из гаража не вывозил, ключи никому не передавал. Указанный гараж совместным имуществом супругов не являлся, т.к. спор о разделе имущества рассмотрен Черновским районным судом г.Читы, решение вступило в законную силу.
Просит суд обязать предоставить доступ к гаражу № в Гаражном потребительском кооперативе № 12.
В судебное заседание истец Ядрищенский А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель истца Бурдина Н.В., действующая на основании доверенности, просит суд прекратить производство по делу Гаражному потребительскому кооперативу № 12 о возложении обязанности предоставить доступ к гаражу, т.к. отказывается от заявленных исковых требований, о чем представила в материалы дела заявление о прекращении производства по делу, л.д. 61.
Представителю истца разъяснены и понятны порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований о возложении обязанности предоставить доступ к гаражу и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Ядрищенского А.А. – Бурдиной Н.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску Ядрищенского Александра Александровича к Гаражному потребительскому кооперативу № 12 о возложении обязанности предоставить доступ к гаражу – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено 2 июня 2026 года.