Дело № 2-1334/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001656-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
21 мая 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ягубяна Вазгена Бориковича к Марковой Марии Игоревне, Маркову Олегу Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
Ягубян В.Б. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
8 января 2026 года в 9 час. 50 мин на Супсехском шоссе, дом 39 кор. 6 в г. Анапа Краснодарского края ответчик Маркова М.И., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством Хавал, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасный боковой интервал до припаркованных транспортных средств, допустила на них наезд. В результате ДТП, транспортные средства, в том числе, автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения. Просит взыскать солидарно с Марковой Марии Игоревны и Маркова Олега Александровича в пользу Ягубяна В.Б. сумму ущерба в размере 615 000,00 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 10500,00 руб., государственной пошлины в размере 17 302,00 руб., услуг представителя 50 000,00 руб.
Ответчик Маркова М.И., представитель ответчика Трач О.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ходатайствовали о передаче дела по подсудности, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Марков О.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Истец Ягубян В.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, посредством телефонной связи пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что адрес фактического проживания ответчика Марковой М.И.: <адрес>.
Указанный адрес не относится к подсудности Черновского районного суда г. Читы, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчик Маркова М.И. фактически проживает по адресу: <адрес>, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: ул. Шевченко, 241, г. Анапа, Краснодарский край, 353410.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Ягубяна Вазгена Бориковича к Марковой Марии Игоревне, Маркову Олегу Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья: