Дело № 2-1335/2026
75RS0023-01-2026-001659-45
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Пановой (Козловской) Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО «ПКО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Пановой (Козловской) М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50000,00 руб. на срок действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования по договору составила 79209,42 руб., из них, задолженность по основному долгу – 64994,76 руб.; задолженность по процентам в размере 11967,66 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2247,00 руб. ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства а сумме 279,47 руб. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78929,95 руб., расходы по оплате госпошлигы в размере 4000,00 руб., убытки, понесенные в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1288,12 руб., всего взыскать 82929,95 руб.
В порядке подготовки дела к слушанию, определением от 04 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк», в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, ходатайств, заявлений не представило.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Панова (Козловская) М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Пановой М.В. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 50000,00 руб. Процентная ставка в течение беспроцентного периода 0% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты и услуг – 22,9% годовых, на совершение операций переводов и платежей, получение наличных денежных средств и совершение прочих расходных операций – 31,9% годовых, л.д.
Пунктом в Договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения долга, 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 50000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, л.д.
Ответчик была ознакомлена с условиями договора, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, предусмотренные договором.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору, образовалась просроченная задолженность.
ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа. 21 декабря 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-8623/2022 о взыскании с Пановой М.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением мирового судьи от 24 октября 2025 года указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника Пановой (Козловской) М.В.
Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора, третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0467, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований), л.д.
В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешли, в том числе, права требования к ответчику, возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 209,42 рублей, л.д.
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» сменило фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 78929,95 руб., из них, задолженность по основному долгу – 64994,76 руб.; задолженность по процентам в размере 11967,66 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2247,00 руб., л.д.
В последующем права требования банка по кредитному договору были уступлены истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78929,95 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 197, 199 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пановой (Козловской) Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Читы, № в пользу ООО ПКО «Филберт» ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78929,95 руб.,, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., всего 82929,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.