Дело № 2-1312/2026
75RS0023-01-2026-001660-42
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» к ПросвиринаИА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
8 января 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ПросвиринаИА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 руб. 00 коп. на срок до 8 января 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 80000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждаются выпиской со счета. 23 марта 2020 года Заемщик перестал надлежащим образом выполнять свои долговые обязательства. 18 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 8 января 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ПросвиринаИА перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 76721 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58867 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 10453 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам – 7400 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5600 руб. 81 коп.
Просит суд взыскать с ПросвиринаИА в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 8 января 2018 года в размере 71120 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Определением суда от 29 апреля 2026 года в качестве третьего лица на стороне истца привлечено АО «Почта Банк», л.д. 4-8. Его представитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Ответчик ПросвиринаИА также в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 8 января 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ПросвиринаИА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 руб. 00 коп. на срок до 8 января 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 80000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждаются выпиской со счета, л.д. 11-21.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», л.д.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ПросвиринаИА платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, выпиской по счету, л.д. 22-23.
Из материалов дела следует, что задолженность ПросвиринаИА перед Банком составляет 76721 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58867 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 10453 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам – 7400 руб., л.д. 22-23.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.
Кроме этого, в суде установлено, что 18 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 8 января 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ПросвиринаИА перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 76721 руб. 22 коп., л.д. 29-33.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. 38.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Также установлено, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5600 руб. 81 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в сумме 71120 руб. 41 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ПросвиринаИА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Читы, паспорт №) в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № № от 8 января 2018 года в размере 71120 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 75120 (семьдесят пять тысяч сто двадцать) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: