Дело № 2-1310/2026
75RS0023-01-2026-001690-49
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ВороновВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
2 апреля 2025 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ВороновВЕ был заключен кредитный договор № 12435400421. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 952400 руб. 00 коп. под 34,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кроме этого, согласно условиям договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HONDA FIT, <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла 6 ноября 2025 года, на 7 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 153 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281513 руб. 31 коп. По состоянию на 7 апреля 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1352134 руб. 53 коп., из них: просроченная ссуда – 938114 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 319095 руб. 98 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 8577 руб. 16 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 924 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 523 руб. 91 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2995 руб. 39 коп.; неразрешенный овердрафт – 75000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 6139 руб. 73 коп. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Просит суд взыскать с ВороновВЕ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 12435400421 от 2 апреля 2025 года за период с 6 ноября 2026 года по 7 апреля 2026 года в размере 1352134 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48521 руб. 35 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA FIT<данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ухалова Д.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ВороновВЕ в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 2 апреля 2025 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ВороновВЕ был заключен кредитный договор № 12435400421. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 952400 руб. 00 коп. под 34,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, л.д. 13-22.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 6 ноября 2025 года, на 7 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 153 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281513 руб. 31 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела выписками по счету, л.д. 23-24, доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 26-27, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 7 апреля 2026 года составляет 1352134 руб. 53 коп., из них: просроченная ссуда – 938114 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 319095 руб. 98 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 8577 руб. 16 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 924 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 523 руб. 91 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2995 руб. 39 коп.; неразрешенный овердрафт – 75000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 6139 руб. 73 коп.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1352134 руб. 53 коп.
Кроме этого, истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В суде установлено, что в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ВороновВЕ передал в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство: автомобиль марки HONDA FIT, <данные изъяты>, л.д. 22-24.
Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела, в связи с чем, сумму задолженности необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 48521 руб. 35 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) удовлетворить частично.
Взыскать с ВороновВЕ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № № 12435400421 от 2 апреля 2025 года за период с 6 ноября 2026 года по 7 апреля 2026 года в размере 1352134 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48521 руб. 35 коп., а всего 1400655 (один миллион четыреста тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA FIT, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: