Дело № 2-1357/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001712-80
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Фокиной Анне Александровне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Тарасова А.С. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
На исполнении в Железнодорожном районном отделении г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Фокиной А.А., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 577,64 руб., в состав которого входят:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по взысканию налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 10709.43 рублей в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9718.08 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12022.38 рублей в пользу взыскателя АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ.
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12022.38 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33090.89 рублей в пользу взыскателя ООО "СФО Аврора Инвест".
Остаток долга на27.03,2026 года составляет 33090.89 рублей
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10050.11 рублей в пользу взыскателя АО "Читаэнергосбыт".
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10050.11 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5500.00 рублей в пользу взыскателя ООО МКК "Русинтерфинанс".
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5500.00 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 15558.47 рублей в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14196.18 рублей
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника Фокиной Анны Александровны зарегистрирован объект недвижимого имущества — <адрес>, кадастровый №, площадью 750.00 кв.м., что подтверждается выпиской из Росреестра из ЕГРП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное недвижимое имущество должника.
Ст.24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 750.00 кв.м., в счет исполнения требований в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Тарасова А.С., ответчик Фокина А.А., третьи лица управление Федеральной налоговой службы, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Читаэнергосбыт», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «СФО Аврора Инвест» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Тарасова А.С. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Фокиной А.А., в состав которого входят следующие исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по взысканию налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 10709.43 рублей в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9718.08 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12022.38 рублей в пользу взыскателя АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12022.38 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33090.89 рублей в пользу взыскателя ООО "СФО Аврора Инвест", остаток долга на 27.03,2026 года составляет 33090.89 рублей
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10050.11 рублей в пользу взыскателя АО "Читаэнергосбыт", остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10050.11 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5500.00 рублей в пользу взыскателя ООО МКК "Русинтерфинанс", остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5500.00 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 15558.47 рублей в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14196.18 рублей
В связи с недостаточностью денежных средств, задолженность до настоящего времени не погашена.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника Фокиной Анны Александровны зарегистрирован объект недвижимого имущества:
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 750.00 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН, л.д.
На указанное имущество в рамках сводного производства №-СД наложен арест, что подтверждается актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь с исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю указывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку Фокина А.А. официально не трудоустроена, мер к погашению задолженности не принимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84577,64 рублей. В связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем, полагала, что имеются основания для обращения взыскания на указанный выше земельный участок
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку судебные акты, в соответствии с которыми с должника Фокиной А.А. взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных добровольных действий по погашению долга ответчик Фокина А.А. не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учетом следующего.
Судом установлено, что спорный земельный участок находится в собственности Фокиной А.А., при этом ответчик является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 750,00 кв.м., принадлежащий на праве собственности Фокиной Анне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в счет исполнения требований в рамках сводного исполнительного производства № №-СД.
Взыскать с Фокиной Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2026 года