Дело № 2-1360/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001714-74
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Иванову Павлу Степановичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шишкина Н.С. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
На исполнении в Железнодорожном районном отделении г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Иванова П.С., в состав которого входят:
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Фрунзенским районным судом по делу № о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 1 352 341,00 руб. в пользу Смольского Сергея Владимировича.
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного Судебным участком № 182 Фрунзенского судебного района Санкт-Петербурга о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 252 850,00 руб. в пользу ООО "ЗИТА".
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 3 652 432,19 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО).
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы по делу № о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 3 652 432,19 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО).
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 6 188,59 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника Иванова Павла Степановича зарегистрированы объекты недвижимого имущества:
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 852,00 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/ имеющиеся у него объекты недвижимости.
На указанное имущество в рамках сводного производства №-СД наложен арест, согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Ст.24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 852,00 кв.м., в счет исполнения требований в рамках исполнительного производства №-СД
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шишкина Н.С., ответчик Иванов П.С., третьи лица Смольский С.В., ООО «ЗИТА», Банк ВТБ (ПАО), управление Федеральной налоговой службы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Шишкина Н.С. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Иванова П.С., в состав которого входят следующие исполнительные производства:
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Фрунзенским районным судом по делу № о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 1 352 341.00 руб. в пользу Смольского Сергея Владимировича.
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного Судебным участком № 182 Фрунзенского судебного района Санкт-Петербурга о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 252 850.00 руб. в пользу ООО "ЗИТА".
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 3 652 432.19 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО).
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы по делу № о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 3 652 432.19 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО).
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании с Иванова Павла Степановича задолженности в размере 6 188.59 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
В связи с недостаточностью денежных средств, задолженность до настоящего времени не погашена.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника Иванова Павла Степановича зарегистрированы объекты недвижимого имущества:
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 852.00 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН, л.д.
На указанное имущество в рамках сводного производства №-СД наложен арест, что подтверждается актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь с исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю указывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку Иванов П.С. мер к погашению задолженности не принимает.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку судебные акты, в соответствии с которыми с должника Иванова П.С. взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных добровольных действий по погашению долга ответчик Иванов П.С. не предпринимал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учетом следующего.
Судом установлено, что спорный земельный участок находится в собственности Иванова П.С., при этом ответчик является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 852,00 кв.м., принадлежащий на праве собственности Иванову Павлу Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет исполнения требований в рамках сводного исполнительного производства № №-СД.
Взыскать с Иванова Павла Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2026 года