№ 2-1329/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000572-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
27 мая 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием ответчика Беликова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупровой Натальи Вадимовны к Беликову Александру Ивановичу, Добаш Елизавете Евгеньевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Вороная Е.В., действующая на основании доверенности в интересах Чупровой Н.В., обратилась в суд с иском, в котором указала, что 8 ноября 2025 года по вине водителя Беликова А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий Чупровой Н.В. автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак Е 867 ХР 75. Поскольку гражданская ответственность Беликова А.И. не была застрахована, с учётом уточнений просит взыскать с Добаш Е.Е., Беликова А.И. в пользу Чупровой Н.В. ущерб в размере 236100 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 18000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы за отправление телеграммы в размере 318 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 80руб.
В судебном заседании принял участие Беликов А.И. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель Чупровой Н.В. Вороная Е.В. просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска.
В судебном заседании установлено, что ответчик Беликов А.И. с 12 октября 2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик Добаш Е.Е. с 3 декабря 2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
На данные территории не распространяется юрисдикция Черновского районного суда города Читы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для его рассмотрения по месту жительства ответчика Добаш Е.Е. – в Центральный районный суд города Читы, – против чего представитель истца Вороная Е.В., ответчик Беликов А.И. не возражали.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Чупровой Натальи Вадимовны к Беликову Александру Ивановичу, Добаш Елизавете Евгеньевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Читы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное определение изготовлено 27 мая 2026 года.