Дело №2-1399/26 (75RS0023-01-2026-001830-17)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 29 июня 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., с участием ответчика Квецинского Е.А., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Квецинскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 31 июля 2013 г. ОАО «УБРиР» с Квецинским Е.А. кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил Квецинскому Е.А. денежные средства с условием возврата с процентами. Квецинский Е.А. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Вследствие последовательных договоров уступки прав требования по кредитному договору, требования, принадлежащие ОАО «УБРиР» к Квецинскому Е.А. перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».
На основании изложенного, ООО «ПКО «ФинТраст» просило взыскать с Квецинского Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Квецинский Е.А. в судебном заседании возражал против исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2013 г. ОАО «УБРиР» заключило с Квецинским Е.А. кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Квецинскому Е.А. кредит в размере 80 843 руб. 79 коп. на срок 36 месяцев с условием уплаты 69% годовых.
Обязательства по возврату задолженности заемщиком нарушаются, по договору сложилась задолженность в размере 192 337 руб. 58 коп.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2020 г. к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору заключенному между ОАО «УБРиР» и Квецинским Е.А.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Квецинским Е.А. обязательств по кредитному договору.
Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности – обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до 31 июля 2016 г.
При таких обстоятельствах с 01 августа 2016 г. Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности по последнему платежу в счет погашения кредитной задолженности, который должен был истечь 01 августа 2019 г.
07 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Квецинского Е.А. задолженности по кредитному договору, который был отменен 10 февраля 2026 г.
Судебный приказ о взыскании задолженности с Квецинского Е.А. был выдан 07 августа 2024 г. – по истечении срока исковой давности более чем на 5 лет.
Исковое заявление было подано ООО «ПКО «ФинТраст» в суд 05 мая 2026 г. – также по истечении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН №) к Квецинскому Е.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 г.
Судья А.С. Мильер