Дело №2-1398/26 (75RS0023-01-2026-001834-05)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 30 июня 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., с участием ответчиков Филипповой Л.В., Филиппова С.В., Калинкина С.А., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Быковой Л.Н. к Филипповой Л.В., Филиппову С.В., Калинкину С.А. об установлении границ земельного участка, установил:
Быкова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка ответчики отказались согласовать границы с истцом.
На основании изложенного, Быкова Л.Н. просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, выданной комитетом градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита».
В судебное заседание истец Быкова Л.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании истец Быкова Л.Н. пояснила, что ей нужна часть земельного участка Филиппова С.В. для обслуживания жилого дома, а также, что ответчик Калинкин С.А. перенес забор на территорию ее участка.
Ответчики Филиппова Л.В., Филиппов С.В., Калинкин С.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку границы земельного участка истца определены.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцу Быковой Л.Н. на основании договора купли-продажи от 01 февраля 2021 г. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Ответчикам Филиппову С.В., Калинкину С.А. принадлежат земельные участки, смежные с участком истца.
Выписка из ЕГРН на земельный участок истца содержит описание местоположения границ земельного участка с указанием характерных точек границ земельного участка.
Установление границ земельного участка было произведено на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером МП ППАП бюро «Геоплан» 28 октября 2020 г.
Таким образом, истцом был куплен земельный участок с установленными границами.
За согласованием местоположения границ земельного участка после установления таких границ в 2020 г., в порядке ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", истец к ответчикам не обращалась, соответственно они от такого согласования не отказывались.
Фактически между сторонами имеется межевой спор, который не связан с вопросом установления местоположения границ земельного участка истца, которые были установлены ранее в установленном законом порядке.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходят, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
При таких обстоятельствах, в рамках заявленных требований, отсутствуют нарушенные права истца, требующие судебной защиты, что служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд полагает Филиппову Л.В. ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она не является владельцем земельного участка, смежного с участком истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Быковой Л.Н. (паспорт №) к Филипповой Л.В. (паспорт №), Филиппову С.В. (паспорт №), Калинкину С.А. (паспорт №) об установлении границ земельного участка, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 г.
Судья А.С. Мильер