РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Лощинской Е.Е., представителя истца Челпановой О.Н., представителя ответчика Будкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Колмыкова Николая Павловича к Акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Колмыков Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» (далее АО «Шахта «Полосухинская»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с Акционерного общества «Шахта «Полосухинская» в его пользу, утраченную заработную плату за период с дата в размере ... руб. в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем дата, судебные расходы в размере ... руб.
Свои требования мотивирует тем, что дата, с ним, Колмыковым Николаем Павловичем, в период работы в должности горного мастера подземного участка в АО «Шахта «Полосухинская» произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № от дата.
В соответствии с п. 9 Акта № о несчастном случае на производстве отражены обстоятельства несчастного случая.
Вид происшествия: прочие контакты с предметами, деталями и машинами.
Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: ... (медицинское заключение № от дата ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница ...
Нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов не установлены. Факта грубой неосторожности пострадавшего не установлено.
С дата он непрерывно находился на больничном в связи с несчастным случаем на производстве.
В соответствии со справкой АО «Шахта «Полосухинская» № от дата Колмыков Н.П., дата г.р., работает горным мастером подземного участка на участке «...» (АБЕ) АО «Шахта «Полосухинская» с дата по настоящее время.
В связи с несчастным случаем на производстве согласно акту № о несчастном случае на производстве от дата (Форма Н-1) Колмыков Н.П. был нетрудоспособен: Больничный лист:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
С дата Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... связи с несчастным случаем на производстве, ему впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 10% до дата
Согласно справке АО «Шахта «Полосухинская» № от дата подтверждается факт его временной нетрудоспособности с дата по дата в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем дата с Колмыковым Николаем Павловичем.
За период нахождения на больничном он получил пособие по временной нетрудоспособности за период с дата по дата (201 день) в размере ... руб., что подтверждается справкой о выплатах СФР за отчетный период с дата по дата
12 месяцев, предшествующих несчастному случаю на производстве дата - период с дата г.
Согласно справке АО «Шахта «Полосухинская» № от дата среднемесячный заработок составил руб., за период с дата г., исходя из расчета:
... руб. - заработная плата за фактически отработанные дни;
... руб. - вознаграждение за выслугу лет;
... руб. - премия;
... руб. - фактическая заработная плата за указанный период;
.... - среднемесячная заработная плата за период с дата г.
Таким образом, за период с дата (201 день) я должен был получить заработную плату за 5 полных месяцев (это август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь дата.), 27 дней за июль дата г., 21 день за январь дата г.
...
...
...
Итого заработная плата за период с дата (201 день) должна составить ... руб.
... руб. (пособие по временной нетрудоспособности за периоде дата) = ...... руб. - утраченный заработок за период с дата.
Из расчета, приведенного выше, следует, что заработок, не полученный мной за период временной нетрудоспособности, не был возмещён работодателем в полном объёме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, в связи с чем, я имею право выплаты мне утраченной заработной платы в сумме ... руб.
Необходимо отметить, что в справке АО «Шахта «Полосухинская» (другая справка) при расчете среднего заработка неверно указано количество отработанных часов (учтено часов расчетного периода). Так, в справке за февраль дата г. указано 56 часов, а верно 6 фактических выходов х 8 = 48 часов;
Март дата г. указано 136 часов, а верно 16 фактических выходов х 8 = 128 часов;
Май дата г. указано 64 часа, а верно 7 фактических выходов х 8 = 56 часов. Следовательно, расчет среднемесячной и среднедневной заработной платы, приведенный в данной справке, является неверным.
Из расчета, приведенного выше, следует, что заработок, не полученный им за период временной нетрудоспособности, не был возмещён работодателем в полном объёме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, в связи с чем, он имею право выплаты ему утраченной заработной платы в сумме ... руб.
Шахта по добыче угля относится к опасным производственным объектам, в связи, с чем в силу положений ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности, т.е. работодатель, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в любом случае, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Для защиты своих прав и законных интересов истец понес расходы на оплату юридической помощи в соответствии с квитанциями об оплате в размере ... рублей: за составление искового заявления о взыскании с АО «Шахта «Полосухинская» утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем дата, составление расчета относительно утраченного заработка в связи с несчастным случаем па производстве, произошедшем дата в АО «Шахта «Полосухинская», представительство в суде первой инстанции по делу о взыскании утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем дата, в судебных заседаниях дата
Полагает, что заявленная сумма в размере ... рублей соответствует требованиям разумности, с учетом составления искового заявления о взыскании с АО «Шахта «Полосухинская» утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем дата составление расчета относительно утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем дата в АО «Шахта «Полосухинская», представительство в суде первой инстанции по делу о взыскании утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем дата, сложности дела, количества судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.
Истец Колмыков Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.180), ранее в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивал, дополнительно суду пояснял, что с сентября дата года работает у ответчика. Несчастный случай произошел с дата. Причинен вред его здоровью, получены повреждения .... На больничном находился с дата
Пособие по временной нетрудоспособности получил ... рублей, иных выплат от работодателя не получал. Ему установили утрату трудоспособности 10%. Просит взыскать выплату утраченного заработка.
Он первый больничный получил, позвонил на шахту, но ему сказали, что если что-то не нравится обращаться в суд.
Представитель истца адвокат Челпанова О.Н., действующая на основании ордера от дата (л.д.51) в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что истец запросил сведения о заработной плате за период июля дата года. В расчет не учтены отпуск, пособие по нетрудоспособности, выплаты к празднику дня шахтера.
Полагает, что ранее представленная справка не может быть положена в основу расчета, так как в ней указаны неверные данные, настаивает на последнем произведенном расчете.
Представитель ответчика АО «Шахта «Полосухинская» Будкин А.В., действующий на основании доверенности (л.д.52), в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск (л.д.165), дополнительно суду пояснил, что полагает, что выплаченная сумма достаточная для возмещения.
По состоянию на сегодня не может пояснить, почему суммы разняться, в выданных справках истцу на руки и представленная в материалы дела.
Представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.157,168).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст.184 ТК РФ).
В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (ч.8 ст. 220 ТК РФ).
Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п. 1 ст. 1 данного закона).
Вместе с тем, Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.1084 - 1094 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст.1086 ГК РФ).
Согласно п. 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (п.3 ст. 1086 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В подп. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п.2 ст.1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Пунктом 1 ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подп.1 п.1 ст. 8, ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со ст.ст. 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее также - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами (п. 1 ст. 1092 ГК РФ).
Судом установлено, что дата Колмыков Н.П. трудоустроен в АО «Шахта «Полосухинская» участка «...» на должность горный мастер подземного участка, что подтверждается трудовым договором № от дата, приказа № к от дата АО «Шахта «Полосухинская» о приеме на работу, из которых следует, что работа является основной, занятый полный рабочий день (л.д.15,16-17).
дата с Колмыковым Н.П. произошел несчастный случай на производстве, в связи с чем, был составлен акт №.
В п. 9 Акта о несчастном случае на производстве установлены обстоятельства несчастного случая на производстве, произошедшего с истцом дата, согласно которому при выполнении своих трудовых обязанностей на промплощадке участка ... Колмыков Н.П. Примерно в 08-00 часов, по окончанию первой смены Колмыков Н.П. пришёл в людской бремсберг 30-31 и сев на ленточный конвейер № начал выезжать на поверхность. Проехав на ленточном конвейере № и № Колмыков Н.П. приступил к посадке на ленточный конвейер №. Поднявшись на посадочную площадку Колмыков Н.П. начал садится на движущуюся ленту наступив на ленточное полотно правой ногой. В этот момент правая нога резко поехала назад, так как, со слов Колмыкова Н.П. ленточном полотне находилась влажная угольная мелочь, и Колмыков Н.П. упал вперед на ленту ударившись об неё правой рукой и плечом. Колмыков Н.П. почувствовал боль в плече. В этот момент рядом с ним никого не было. Проехав на ленте № Колмыков Н.П. сошел на сходной площадке и вышел на поверхность. Сев в вахтовый транспорт Колмыков Н.П. приехал в АБК шахты, помылся и на служебном автобусе поехал в город. Не придав значение полученной травме в здравпункт шахты Колмыков Н.П. не заходил и не сообщил об этом начальнику участка В. Приехав в город ... боль в плече усилилась, Колмыков Н.П. обратился в травмпункт ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая ...), где ему был открыт листок нетрудоспособности.
Согласно п.9.1 вид происшествия является прочие контакты (столкновение) с предметами, деталями и машинами (за исключением ударов (ушибов) от падающих предметов).
Согласно п.9.2 Акта о несчастном случае на производстве характер полученных Колмыковым Н.П. повреждений: .... Степень тяжести травмы – легкая (медицинское заключение № от дата ГАУЗ НГКБ №)
Согласно п.10 Акта о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая являются: неосторожность, невнимательность, поспешность. Нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов не установлено.
Согласно п. 11 Акта о несчастном случае на производстве установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда: отсутствуют. Факт грубой неосторожности пострадавшего не обнаружен (л.д.12-14).
С дата Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» в связи с несчастным случаем на производстве Колмыкову Н.П. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 10 % впервые до дата, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.18).
За период нахождения на больничном Колмыков Н.П. получил пособие по временной нетрудоспособности за период с дата г. в размере ... руб., кроме того, истцу по решениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу назначались страховое обеспечение и иные выплаты по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, что подтверждается сведениями из ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.20,26-32,95-123).
В соответствии с ч. 1 ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 21 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.
Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страховыми случаями признаются, в том числе, травма (пункт 1.1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ).
Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статья 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ).
В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 статьи 5, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).
Согласно справке АО «Шахта «Полосухинская» среднемесячный заработок истца за период с июля дата г. составил ... руб., средний дневной заработок составил ... руб. (л.д.179).
Судом проверен расчет истца (л.д.181-182), считает его арифметически верным, поскольку суд считает обоснованным довод стороны истца о том, что в справке ответчика при расчете среднедневного заработка неверно указано количество отработанных часов (л.д.177-179).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с дата по дата в сумме ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения гражданского дела интересы Колмыкова Н.П. представляла адвокат Челпанова О.Н., действующая на основании ордера № от дата (л.д.51).
Согласно квитанциям № от дата, № от дата, № от дата, № от дата за оказанные юридические услуги Колмыковым Н.П. оплачено: за составление расчета и искового заявления – ... руб., за представительство в суде 1 инстанции – ... руб., за оказание юридической помощи по соглашению (л.д.186-189).
Адвокат Челпанова О.Н., действующая на основании ордера, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству – дата (л.д.153), в судебных заседаниях – дата (л.д.167,191-192), составила исковое заявление (л.д.4-10), расчет исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов (л.д.181-182,183), дата знакомилась с материалами дела (л.д.155).
Истцом представлены достоверные и допустимые доказательства понесенных судебных расходов в виде затрат на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления, представительства в суде.
В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая сложность и объем данного гражданского дела, его фактические обстоятельства, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству и 2 судебных заседаниях первой инстанции, их продолжительностью (1 час), объем работы, выполненной представителем в ходе рассмотрения дела в суде, полное удовлетворение исковых требований, возражения со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых сумм, цены на оплату услуг представителя, которые обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Кемеровской области, баланс интересов сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя носят явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, подлежат уменьшению до ... руб.
Данная сумма, по мнению суда, отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., так как истец от её уплаты при подаче иска освобожден в соответствии с пп. 1 п.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Колмыкова Николая Павловича к Акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» о взыскании утраченного заработка, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Полосухинская» (...) в пользу Колмыкова Николая Павловича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт ... утраченную заработную плату за период с дата, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим дата, в размере ... копейки, судебные расходы в размере ...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Колмыкова Николая Павловича к Акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» - отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Полосухинская» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10.09.2026 года.
Судья О.А. Гордеева