К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1414/2026 ~ М-925/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Рушкулец В.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.05.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1414/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001863-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

11 июня 2026 года

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Цыдыповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО Торгово-сервисная компания «Финанби», Жалсапову Болоту Батомункуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО Торгово-сервисная компания «Финанби» заключен кредитный договор, поручителем по которому является Жалсапов Б.Б. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 947 742,77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Жалсапову Б.Б.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Дианова М.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно требованиям ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, требования ПАО «Сбербанк России» основаны на договоре процентного займа, обеспеченного залогом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО Торгово-сервисная компания «Финанби». Договор займа был заключен с целью закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов. В соответствии с договором последующей ипотеки №, залогом предмета залога обеспечивается исполнение ООО Торгово-сервисная компания «Финанби» (Должник) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Ответчик Жалсапов Б.Б. с 29.11.2021 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что дело подлежит передаче для разрешения по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 33 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО Торгово-сервисная компания «Финанби», Жалсапову Болоту Батомункуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для разрешения по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья:

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк России

Ответчик2

  • ИП Ж. Б. Б.

  • ООО ТСК "ФИНАНБИ"

    ИНН 7536172290ОГРН 1187536003852

Третье лицо

  • ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края"

    ОГРН 1087536008966

Представитель

  • Д. М. В.

Ход дела

  1. 13:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:10

    Передача материалов судье

  3. 11:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    33

  7. 17:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:54

    Дело оформлено

  9. 08:45

    Дело передано в экспедицию