Дело № 2-1393/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001865-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
об оставлении искового заявления без рассмотрения
2 июля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием представителя ответчика Ковалев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиев Д.М.о. Мамед оглы к Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес> о признании торгового павильона объектом капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит суд признать торговый павильон – объект торговли, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, объектом капитального строительства.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, причины неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.
Представитель ответчика Ковалев Д.В., действующий на основании доверенности, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Третьи лица администрация городского округа «Город Чита», комитет градостроительной политики администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражение на иск.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гаджиев Д.М.о. Мамед оглы к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании торгового павильона объектом капитального строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.И. Левина