РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Г., Лифантьеву О.В., действующему в своих интересах и в интересах малолетнего Л., Габитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Г. в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 447,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523,44 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Г. на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. В рамках договора о карте клиент просил бак выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по договору. Банк открыл клиенту банковский счет, совершив акцепт по принятию оферты клиента, впоследствии выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 124 337,52 руб. не позднее 22.02.2015, однако требование клиентом не исполнено. Банку стало известно о смерти клиента.
Определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лифантьева О.В., действующий в своих интересах и как законный представитель Л., Габитов М.В.
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики габитов М.В., Лифантьев О.В. в своих заявлениях просили применить срок исковой давности.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, выпустить кредитную карту, установить лимит кредитования.
В заявлении-оферте Г. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с тем, что принятием банком её предложения о заключении с ней потребительского кредита являются действия банка по открытию счета; выпуску кредитной карты и предоставлению лимита кредитования.
На основании указанного заявления банк открыл на имя Г. банковский счет №, предоставил кредитную карту и открыл кредитный лимит. Заемщик пользовалась картой, совершая операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету.
В связи с нарушением заемщиков сроков погашения кредита, банком 22.01.2015 выставлен заключительный счет, согласно которому заемщику предложено погасить долг в размере 124 337,52 рублей в срок до 22.02.2015.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 117 447,90 рублей, из которых: 103 920,44 рублей – основной долг, 6 841,5 рублей – проценты по кредиту; 3 185,96 рублей – комиссия за участие в программе страхования, 3 500 рублей-плата за пропуск платежа.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.
Из материалов дела также следует, что Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным нотариусом Селенгинского нотариального округа свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками Г. являются супруг Лифантьев О.В. (в ? доле) и дети Л. (в ? доле), Габитов М.О. (в ? доле).
Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка по тому же адресу, прав на денежные средства на счете в <данные изъяты>.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками Лифантьевым О.В., действующим в своих интересах и в интересах Лифантьева Е.О., Габитовым М.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление истцом требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа. Расчетный период, согласно указанным условиям составляет один месяц (п. 1.30).
Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору №, последняя операция по кредитной карте совершена ДД.ММ.ГГГГ (погашение задолженности по процентам 31,93 руб.).
Сведения о внесении Г. иных платежей по кредитной карте в материалы дела сторонами не представлены.
Кроме того, как следует из представленного в материалы дела счета-выписки, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Г. АО "Банк Русский Стандарт" направлено требования о погашении задолженности в размере 124 337,52 рублей, в срок до 22.02.2015.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае, истцу о нарушении своих прав по возврату ответчиком кредитных денежных средств стало известно по окончании периода, предоставленного Г. для возврата всей суммы задолженности, то есть с 23.02.2015. Кроме того, учитывая, что последний платеж по договору кредитной карты № совершен Г. ДД.ММ.ГГГГ, банк в любом случае о нарушении своего права должен быть узнать не позднее 18.01.2022.
Вместе с тем, в суд с настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось лишь 04.04.2026, то есть со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным исковых требованиям.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В данном случае ответчиками Габитовым М.В., Лифантьевым О.В., действующим в своих интересах и в интересах Л., <данные изъяты> г.р., заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности..
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В связи изложенным, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" в связи с пропуском срока исковой давности подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к наследственному имуществу Г., Лифантьеву О.В., действующему в своих интересах и в интересах малолетнего Л., Габитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 года