АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Пырской А.П., с участием прокурора Даренкова А.А., осужденной Суходоловой Ю.К. (посредством ВКС), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной
Суходоловой Юлии Константиновны на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2026,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2026
Суходолова Юлия Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее профессиональное образование, в браке не состоящая, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ снята с учет в УИИ по истечении срока наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ);
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ);
6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (с учетом апелляционного постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ);
7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ);
9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобождена после отбытии наказания.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;
10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
11) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
12) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
13) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
14) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
15) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
16) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 11 месяцев лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осуждена:
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А», по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НОВЭКС», по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по данному уголовному делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Порядок следования к месту отбытия наказания определен в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:
- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
- по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
- по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (№, №) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
- по данному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Суходоловой Ю.К. в счет возмещения ущерба: в пользу ООО «<данные изъяты>» 4671 рубль; в пользу ООО «<данные изъяты>» - 3066 рублей 08 копеек.
Сохранен арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 7737,08 рублей, находящиеся на счетах ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», открытых на имя ФИО1, в виде запрета распоряжения находящимися на указанных счетах денежными средствами, до исполнения приговора в части гражданского иска.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки отнесены за счет федерального бюджета.
Из материалов уголовного дела следует, что Суходолова Ю.К. признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденная Суходолова Ю.К., не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения, полагает, что мировой судья, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, также просила применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чалышева Е.Г. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения, полагает, что при назначении наказания Суходоловой Ю.К. мировым судьей учтен весь перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о ее личности, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии -поселении.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующему.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Принимая во внимание, что Суходолова Ю.К. согласилась с предъявленным обвинением по обоим эпизодам ее преступной деятельности, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Суходолову Ю.К. виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования.
Действия осуждённой правильно квалифицированы по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Суходоловой Ю.К. назначено судом с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности каждого совершённого преступления, данных о личности виновной, перечисленных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По каждому преступлению при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний) и ее матери (имеющей инвалидность), оказание посильной помощи родственникам.
Иных обстоятельств, которые необходимо учесть в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для повторного учета обстоятельств, учтенных судом первой инстанции, не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Суходоловой Ю.К. несовершеннолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав, ребенок находится под опекой и с ней не проживает.
Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья правильно признал рецидив преступлений, вид которого определен согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, мировым судьей правильно назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные в приговоре сведения о личности осужденной, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.
Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к Суходоловой Ю.К. положений ст. 64 УК РФ суд правильно не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденной, из приговора следует, что суд обсуждал возможность назначения Суходоловой Ю.К. другого, более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, но обоснованно таковых не нашёл. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
С учетом рассмотрения дела в порядке особого производства, суд при назначении наказания обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Наказание по совокупности совершенных преступлений, мировым судьей верно назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, при этом применен принцип частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания осужденной Суходоловой Ю.К. были учтены все обстоятельства, влияющие на его наказание, которые были известны суду при постановлении приговора. Назначенное Суходоловой Ю.К. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, ее личности и не является чрезмерно суровым, а доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Учитывая, что по настоящему делу Суходолова Ю.К. совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении окончательного наказания мировым судьей верно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применен принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения, в котором Суходоловой Ю.К. следует отбывать наказание – колония-поселение, верно определен судом первой инстанции
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» на сумму 3066 рублей 08 копеек и ООО «<данные изъяты>» на сумму 4671рубль разрешены судом первой инстанции верно.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2026, приговор мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2026, изменен, снижено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца.
Как следует из обжалуемого приговора Суходолова Ю.К. осуждена, в том числе, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2026, по которому, как указано выше, снижено наказание, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Суходоловой Ю.К. и назначении наказания в меньшем размере по совокупности преступлений.
Кроме этого, из вводной части обжалуемого приговора подлежит исключению судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026, в связи с его отменой апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21.09.2026.
Также необходимо изменить зачеты времени содержания Суходоловой Ю.К. под стражей, в связи с изменениями в данной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2026 судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2026 в отношении Суходоловой Юлии Константиновны изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026.
Снизить Суходоловой Ю.К. наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев.
В резолютивной части приговора из абзаца «зачесть в срок лишения свободы Суходоловой Ю.К., в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, время содержания под стражей»:
исключить периоды:
по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 года - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026 года- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить периоды:
по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 года - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Апелляционные определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Н. Иванькова.