РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – Фетисовой М.А., при секретаре – Артазей Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, о лишении права на выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит признать его утратившим право на выплаты, льготы и привилегии, предоставляемые родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование требований ссылается на то, что в браке с ответчиком она состояла с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ., официально брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. От брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6, участия в жизни которого ответчик не принимал с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. она совместно проживала, состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, который исполнял обязанности по воспитанию и содержанию её сына ФИО6, фактически заменил ему отца. Брак с ФИО12 зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. Поскольку ответчик не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не принимал участие в его воспитании, между ответчиком и сыном отсутствовали семейные и родственные связи, просит лишить ответчика права на выплаты, причитающиеся родителям в связи с гибелью военнослужащих.
В судебном заседании истец ФИО5 участия не принимала.
Представитель истца ФИО18 на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал. Указанное исковое заявление принято к производству суда по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Фактическое место жительства ответчика не известно. В ходе производства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, после чего на территории Российской Федерации по месту жительства зарегистрирован не был.
Представитель ответчика – адвокат ФИО13, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении истцу отказать. Суду пояснил, что истец самостоятельно приняла решение о прекращении семейных отношений, уехала с детьми от ответчика, не сообщив ответчику, куда уехала, затем расторгла брак и вступила в новый брак. Истец не обращалась в суд с исками о взыскании с ответчика алиментов и о лишении ответчика родительских прав, не обращалась к ответчику за оказанием материальной помощи на содержание детей. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
Представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), войсковой части № в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО2 и ФИО3.
Свидетельствами о расторжении и о заключении брака подтверждается, что брак истца и ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, приняла фамилию ФИО19.
Сведениями из администрации сельского поселения «<адрес>» подтверждается, что ФИО1, ФИО4 и ФИО19 (ФИО3) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы состояли на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес>, затем по ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, затем по ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>..
Данными из учетов МВД России на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что паспортом гражданина РФ подразделениями ОВМ УМВД России по Хабаровскому краю он не документировался, сведений о регистрации по месту жительства(пребывания) указанного гражданина не имеется.
Следовательно, ответчик гражданином Российской Федерации не является.
Согласно карточке прописки, ФИО2 был с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, откуда выбыл ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал совместно с истцом и с сыном в <адрес>.
Справкой МБОУ СОШ № с.п. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зачислен на обучение в 1 класс указанной школы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и обучался по ДД.ММ.ГГГГ до окончания 9 класса.
Характеристикой выпускника указанной школы, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором школы и классным руководителем, подтверждается, что ФИО1 за время обучения в школе с ДД.ММ.ГГГГ. был ответственным, целеустремленным учеником. Его успехи в учёбе и активное участие в школьной жизни во многом стали возможны благодаря поддержке мамы и отчима – ФИО4, которые всегда проявляли заинтересованность в образовании ФИО6, стремились создать все условия для его всестороннего развития. Регулярно посещали родительские собрания, участвовали в школьных мероприятиях, уделяли большое внимание учёбе сына, помогали ему и поддерживали. Их забота и внимание способствовали формированию у ФИО6 уверенности в своих силах и стремлению к достижению высоких результатов. За период обучения ФИО6 в школе с 1 по 9 класс, его отец ФИО2 в школу не приходил, не звонил, школьными делами сына не интересовался.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в зарегистрированном браке с ФИО5 состоит с ДД.ММ.ГГГГ до этого времени они с ДД.ММ.ГГГГ проживали как семья, без регистрации брака. В ДД.ММ.ГГГГ истец вернулась с детьми из Литвы, где проживала с ответчиком. Он сам был знаком с ответчиком, видел его последний раз в конце ДД.ММ.ГГГГ годов в <адрес>, перед отъездом истца и ответчика в Литву. Затем истец вернулась в <адрес>, через некоторое время ответчик приехал за истцом, они вместе с детьми уехали в Литву, после чего в ДД.ММ.ГГГГ истец вернулась с детьми в <адрес>. Ответчика он более не видел и не общался с ним. Они с истцом стали встречаться, затем истец с детьми – сыном ФИО22 и сыном ФИО6 переехала жить к нему на <адрес>, затем они вместе переехали в другое жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ у них с истцом родился общий сын ФИО21 За всё это время ответчик с сыновьями ФИО23 и ФИО6 не общался, у него в Литве была другая семья, сын. Дети сами не хотели общаться с ответчиком, он к ним плохо относился, когда они вместе жили, избивал их. Старший сын ФИО24 говорил, что если увидит отца, то «набьёт морду». Истец не обращалась к ответчику за материальной помощью на содержание детей, не взыскивала с ответчика алименты, не требовала его участия в воспитании детей, не пыталась лишать ответчика родительских прав, в этом не было необходимости. В материальном плане у них в семье было всё хорошо, его дохода было достаточно для содержания семьи. Сам ответчик тоже не пытался общаться с детьми, хотя ему было известно, что истец с детьми могла уехать только в <адрес>. У него с ФИО6 были хорошие взаимоотношения, как у отца с сыном. Он занимался с ФИО6, посещал школу, они вместе строили баню. На представленных на обозрение свидетелю фотографиях он указал, что там изображены он и члены его семьи: супруга ФИО7, дети ФИО6, ФИО25, ФИО26, а также их родственники и друзья.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является младшей сестрой истца, у них разница 9 лет. Она в последний раз видела ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик в очередной раз приехал в <адрес> из Литвы, чтобы увезти туда ФИО7 с детьми. Они уехали, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с детьми вернулась в <адрес>, они сбежали от ответчика, месяц скрывались от него у соседей в Литве, ожидая поступления денег на билеты, решая вопросы с гражданством. Ответчика она знает как человека, употреблявшего алкоголь, не сдержанного. Когда ей было 10 лет и она в ссоре между истцом и ответчиком вступилась за сестру, ответчик ей нанёс удар ножом по руке, у неё долго были шрамы от этого. Со слов сестры ей известно, что ответчик в Литве плохо к ним относился, избивал, выгонял из дома, вынуждал без обуви по снегу убегать от него. Когда они ещё жили в <адрес> и истец была беременна первым сыном, ответчик уходил от неё, жил в городе с другой женщиной. Когда в ДД.ММ.ГГГГ сестра с детьми сбежала от ответчика, он не предпринимал попыток к общению с детьми. Полагает, ответчик знал, что истец с детьми проживает в <адрес>. Когда старшему сыну ФИО27 было примерно 20 лет, ответчик позвонил им по видеосвязи, сказал, что приедет, на что ФИО28 отреагировал обещанием его избить. Ей не известно, обращалась ли сестра за взысканием алиментов с ответчика, пыталась ли лишить его родительских прав. Пока сестра с детьми не переехали жить к ФИО4, ей было материально тяжело, но ФИО4 смог обеспечить семью. Проблем с поведением и со здоровьем, которые требовали бы помощи ответчика, у ФИО6 не было и к ответчику никто не обращался, его никто не хотел видеть. После общения с таким отцом, как ответчик, дети тянулись к ФИО4, который заменил им отца, учил их всем мужским делам, постоянно с ними занимался.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что знакома с истцом ДД.ММ.ГГГГ, они вместе работали. Она была знакома со старшим сыном истца – ФИО29, как с другом своего мужа. Сама она думала, что отцом всех троих сыновей истца является ФИО4, но ФИО30 рассказывал, что они уехали от своего отца, который с ними плохо обращался. Истец ей тоже рассказывала, что ответчик бил их, продал корову в ущерб семье, деньги забрал себе. Сама она ответчика не знает. Истец никогда не говорила, получала ли от ответчика алименты. Полагает, что в этом не было необходимости, так как ФИО4 хорошо зарабатывает.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 и ФИО4 знает как родителей своего друга ФИО31. Если он когда-то и видел ответчика, то в очень раннем детстве и не помнит этого. ФИО4 занимался воспитанием ФИО32 и ФИО6, помогал им и их друзьям собирать мотоциклы, трактора, болотоходы, учил их этому. ФИО33 рассказывал ему, что отец плохо с ними поступал, они от него убегали, что у отца другая семья. ФИО34 ненавидел своего отца, а ФИО6 про него вообще не говорил. Полагает, что участия ответчика в жизни ФИО35 и ФИО6 не требовалась ни в воспитании, ни в содержании, так как всем этим занимался ФИО4
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 был его лучшим другом, они познакомились, когда учились в школе примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он бывал в гостях у ФИО6, знает его родителей – ФИО5 и ФИО36 Он знал, что ФИО6 по отчеству ФИО1, то есть ФИО4 не родной отец, но он видел их общение и знает, что у них были взаимоотношения как у отца с сыном. Про своего родного отца ФИО6 никогда не говорил, поэтому он знает только, что тот есть и живёт в Литве. Отца ФИО6 полностью заменил ФИО4, который всегда был с ним – при занятиях с техникой, в любых делах, дома, на даче. ФИО6 относился к ФИО4 как к отцу.
Извещением войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.
Вступившим в законную силу решением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 объявлен умершим, днём смерти установлена дата ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» предусмотрено, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, супруга, состоящая на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, а также его родители как члены семьи погибшего имеют право в равных долях на получение соответствующих выплат, мер социальной поддержки.
Разрешая требования истца о признании отсутствующим права ответчика на страховое возмещение, на выплаты, пособия, льготы, на права и привилегии, предоставляемые родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, суд исходит из следующего.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается определенная денежная сумма.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) (ред. от 25.04.2025) установлено, что при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Доводы представителя ответчика о том, что истец самостоятельно приняла решение уехать с детьми от ответчика, расторгла с ним брак, не обращалась к ответчику за материальной помощью на содержание детей и не предпринимала попыток лишить ответчика родительских прав, отказа в удовлетворении иска не влекут, поскольку перечисленные обстоятельства не препятствовали ответчику общаться с детьми, приезжать к ним, оказывать на их содержание материальную помощь, поддерживать с ними родственные связи.
Представленными истцом семейными фотографиями за период с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ответчик с истцом и детьми не проживал, не встречался с ними.
В судебном заседании установлено, исследованными материалами и показаниями свидетелей подтверждается, что ответчик ФИО2 после того, когда в ДД.ММ.ГГГГ истец с детьми уехала из Литвы и вернулась в <адрес>, более не принимал участие в воспитании и в содержании сына ФИО1, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, попыток общения с ним не предпринимал, не проявлял интерес к условиям его жизни, к учёбе, здоровью, досугу, не прививал ему полезные навыки и умения. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и его сыном ФИО1 отсутствовали фактические семейные и родственные связи, что в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами влечёт вывод об обоснованности заявленных ФИО5 исковых требований, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать отсутствующим право ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на предоставляемые родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, страховые и все иные компенсационные выплаты, пособия, в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2026 года.