АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Грошева Андрея Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 10.10.2025 г. по делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Грошеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с исковым заявлением к Грошеву А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и просит взыскать с ответчика задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период 01.07.2024 г. по 31.01.2025 руб., пени в размере 105,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление), т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Согласно сведениям ЕГРН Грошеву А.Г. принадлежат на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кроме того, с 2023 г. он имеет регистрацию по данному адресу. Истец надлежащим образом выполнял обязанности по поставке тепловой энергии в адрес ответчика, который принимал указанные ресурсы, но обязательства по оплате потребленных ресурсов нарушал, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате оказанных услуг своевременно на сумму задолженности произведено начисление пени.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 10.10.2025 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Грошев А.Г. просит решение мирового судьи отменить, указывая на необоснованность взыскания задолженности.
Возражения со стороны ООО «ЭнергоТранзит» поданы не были.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании п. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2). Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3).
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Грошев А.Г. с 22.11.2022 г. по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, с 22.08.2023 г. Грошев А.Г. числится зарегистрированным по данному адресу по настоящее время.
Мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка 02.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с Грошева А.Г. в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 11620,32 руб., пени в размере 256,92 р., который 04.04.2025 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исходил из того, что Грошев А.Г. является пользователем услуг теплоснабжения, оказываемых ООО «ЭнергоТранзит», в связи с чем на нем лежит обязанность по оплате стоимости ресурса, объём которого определён в соответствии с энергетическим законодательством. Проверив расчет задолженности и пени, суд пришел к выводу, что за период 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 10436,74 руб., из них з тепловую энергию (отопление) 5524,09 руб., горячее водоснабжение 4912,65 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию истцом произведено начисление суммы пени, размер которой за период с 13.08.2024 г. по 31.01.2025 г. составил 105,15 руб.
Анализируя вышеизложенное суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан нести расходы за потребленные услуги по поставке тепловой энергии независимо от наличия у него договора с ресурсоснабжающей организацией в силу прямого указания закона. Необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества вытекает из права собственности на данное имущество.
Доводы апелляционной жалобы о том, объекты недвижимости, обслуживаемые ООО "ЭнергоТранзит", не принадлежат указанной организации, не имеют правового значения и подлежат отклонению как необоснованные, поскольку ООО "ЭнергоТранзит" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно схеме теплоснабжения в административных границах г. Новокузнецка на период до 2032 года ООО "ЭнергоТранзит" является единой теплоснабжающей организацией для потребителей коммунальных услуг от теплоисточника Центральная ТЭЦ.
Тепловые сети, обслуживающие многоквартирные дома и другие объекты недвижимости в г. Новокузнецк в контуре теплоисточника Центральная ТЭЦ находятся в ведении ООО "ЭнергоТранзит" на основании договора аренды, заключенного в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Соответственно, ООО "ЭнергоТранзит" принадлежат все права и обязанности как организации, осуществляющей передачу тепловой энергии и сети инженерно-технического обеспечения, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов недвижимости потребителей.
Кроме того, в целях регулирования стоимости предоставляемых коммунальных услуг, Региональной энергетической комиссией Кемеровской области - Кузбасса для ООО "ЭнергоТранзит" были утверждены тарифы на тепловую энергию и горячую воду на потребительском рынке в г. Новокузнецке.
Таким образом, установив фактическое потребление ответчиком предоставленных ООО «ЭнергоТранзит» коммунальных услуг в спорный период, у суда не имелось оснований для отказа в иске.
Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК РФ судом не нарушены.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 10.10.2025 г. по делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Грошеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Грошева Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение принято в окончательной форме 13.03.2026 года.
Председательствующий Н.И. Филатова