ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Михалко Ю.Л., при секретаре Завьяловой М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Корткеросский районный суд Республики Коми.
Представитель истца заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Корткеросский районный суд Республики Коми по следующим основаниям.
Подсудность настоящего иска Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга определена по месту жительства ответчика ФИО1, проживающего, как указано в иске, по адресу: <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 3 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Правилами регистрации и снятия с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.
Таким образом, регистрация по месту жительства является, в том числе, необходимым условием для исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Принимая во внимание, что в вопросе подсудности гражданских дел должна быть правовая определенность, следует руководствоваться именно данными о регистрационном учете ответчиков.
Согласно представленным в материалы дела данным регистрационного досье, предоставленным МВД России, ответчик ФИО1 с 14.08.2025 по 11.08.2028 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик ФИО1 на дату предъявления иска не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, относящемуся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Корткеросский районный суд Республики Коми.
Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 167 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в Корткеросский районный суд Республики Коми (168020, Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, д. 212) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ю.Л. Михалко