РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сопецкой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
- взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору ... в общей сумме по состоянию на ... включительно ... руб., из которых: - ... рублей - основной долг; - ... рублей - задолженность по плановым процентам; - ... рублей - задолженность по пени; - ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;
- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... руб.
Свои требования мотивирует тем, что ... Банк ВТБ (ПАО) и Сопецкая Екатерина Владимировна заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор», согласно которому ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства на сумму ... рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора).
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая, что систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном задолженности ... от .... Однако до настоящего времени вышеуказанная ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Сопецкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила в суд письменное заявление, последствия признания иска по ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 41).
Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, приложенными к исковому заявлению (л.д. 10-28).
Также истцом оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 599 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сопецкой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сопецкой Екатерины Владимировны, ... пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) задолженность по кредитному договору ... в общей сумме по состоянию на ... включительно ... руб., из которых:
...
...
...
...
Взыскать с Сопецкой Екатерины Владимировны, ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 599 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.09.2026.
Судья Т.Н. Чмыхова