РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кушнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Андрея Валентиновича к Маслову Константину Сергеевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плетнев А.В. обратился в суд с иском к Маслову К.С., в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей; неустойку за нарушение срока поставки за период в размере ... рублей; проценты за период с дата по дата по 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф на основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей".
Свои требования мотивирует тем, что между Плетневым А.В. (покупатель) и ИП Масловым К.С. (поставщик) заключен договор № от дата на поставку строительных материалов (Приложение №: профилированного бруса пихты 33,12 м3) за стоимость в размере ... рублей.
Согласно п. 3.1.1. договора поставщик принял на себя обязательство поставить товар покупателю в срок до дата. дата покупатель произвел авансовый платеж поставщику в размере ... рублей в соответствии с п. 4.1. договора.
В установленный договором срок поставщик не поставил товар, определенный приложением № к договору.
В п. 6.2. договора предусмотрены проценты в размере ... % и ограничение ответственности поставщика за нарушение срока поставки ..., что ущемляет права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение при определении подлежащей взысканию сумы неустойки и порядка ее уплаты. Поскольку размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленного п.3. ст. 23.1. Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" покупатель товара имеет право производить расчет неустойки за нарушение срока поставки, применяя половину процента суммы предварительной оплаты товара (... рублей х ... % х дни просрочки).
дата истец направил заказным письмом (РПО №) в адрес ответчика претензию (...) с требованием поставить товар в течение 10 дней с даты получения претензии, но ответчик не получил претензию на почте.
За нарушение срока поставки товара в срок истец рассчитал неустойку за период дата по дата, которая составляет сумму ... рублей (... рублей х ... % х 103 дня).
дата истец обратился с письменным требованием вернуть уплаченные денежные средства, направив претензию на два адреса: ...; .... Второй адрес истец узнал от ответчика по телефону №. Однако претензии не получены ответчиком, согласно отчету об отслеживании корреспонденции, все письма возвращены в связи с истечением срока хранения.
За нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в срок с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Плетнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель истца Кирюшина С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что истец заказал брус, внес аванс ... рублей, когда истек срок, начались звонки, потом направили претензию. Неустойка с дата по дата за просрочку поставки. За нарушение срока возврата денежных средств с дата-дата периоды не изменяют. Моральный вред вызван тем, что истец не может строиться на земельном участке, все проблемы из-за этого. В настоящее время ответчик закрыл статус ИП, поэтому предъявляют требования к ответчику, как к физическому лицу.
Ответчик Маслов К.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил заявление о признании исковых требований о взыскании денежных средств в полном объеме в размере ... руб., а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении (л.д.89).
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, призвание иска заявлено добровольно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
Судом установлено, что статус Индивидуального предпринимателя Маслова Константина Сергеевича (ИНН №) прекращен дата (л.д. 80-83).
дата между Плетневым А.В. (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Масловым К.С. (поставщик) был заключен договор поставки строительных материалов № № на поставку строительных материалов (профилированный брус пихты 33,12 м3) согласно Приложению № к договору на общую сумму ... рублей, что подтверждается договором (л.д.6-7), приложением к договору № (л.д.7).
В соответствии с разделом 1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: строительные материалы надлежащего качества. Наименование и количество товара указываются в спецификации товара (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора. Доставка осуществляется самостоятельно покупателем. Приемка по количеству и качеству товара осуществляется по адресу: ...
В соответствии с разделом 2 договора, цена договора составляет ... рублей. Цена фиксированная и подлежит изменению только при подписании дополнительного соглашения по согласию обоих сторон.
Согласно п. 4.1.- 4.3 договора, покупатель производит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере ... рублей. Покупатель производит окончательный расчет в размере ... рублей при подаче пиломатериала на профилировку.
Фактически истец внес авансовый платеж по договору дата в размере ... рублей, что подтверждается чеком (л.д.8).
Также поставщик, согласно разделу 3 договора, обязуется отгрузить товар покупателю со склада в соответствии со спецификацией товара (№), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в срок до дата.
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный договор был заключен, подписан сторонами, в связи с чем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Между Плетневым АВ. (покупатель) и ИП Масловым К.С. (поставщик) дополнительных соглашений об изменении цены договора и о продлении срока по поставке товара покупателю не заключались, в материалы дела не представлены.
Поскольку в установленный договором срок товар не был поставлен, дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил поставить товар в течение 10 дней с даты получения претензии (л.д.9,11).
Претензия ответчиком не получена (л.д.15). Ответа на претензию не последовало.
Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по договору поставки от дата № № перед ИП Масловым К.С. выполнил надлежащим образом путем осуществления оплаты заказанной продукции, однако ИП Масловым К.С. были нарушены условия договора по поставке товара, доказательств своевременной поставки товара истцу ответчиком суду не представлено.
дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о поставке товара (л.д.9,11), дата о возврате денежных средств (л.д.10). Обе претензии оставлены без ответа.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Маслова К.С. предварительной оплаты товара по договору поставки в размере ... руб. являются обоснованными и взыскивает с последнего в пользу истца указанную сумму.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судом достоверно установлен факт допущенных ответчиком Масловым К.С. нарушений прав потребителя за нарушение установленного договором срока поставки предварительно оплаченного товара.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки в размере ... от суммы предварительной оплаты товара.
С учетом действующего законодательства, суд считает возможным произвести расчет неустойки за нарушение срока поставки товара за период с дата (срок поставки товара по договору) до дата (дата направления претензии о возврате денежных средств).
Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки товара за период с дата по дата составляет ... руб.; ... руб. (сумма предварительной оплаты товара)* ...% * 74 дн. = ... руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, в связи с тем, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара за период с дата по дата в размере ... рублей.
Учитывая стоимость предварительной оплаты товара, подлежащую возврату, и период просрочки, суд признает неустойку в размере ... рублей соразмерной последствиям нарушенного обязательства и взыскивает ее за период дата по дата с ответчика в пользу истца.
Поскольку в претензии от дата истец потребовал возврата денежных средств, изменив свое требование с поставки товара на расторжение договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с дата по дата, не выходя за пределы заявленных требований размер процентов составит: ... рублей*20дней *...365 дней = ... рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ИП Маслова К.С. в пользу истца Плетнева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения Имущественного вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, срока неисполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме ... руб. (...
Суд считает данный размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГНК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом ст.52, ст. 333.19 НК РФ составляет ... руб., из расчета (... руб. - требования материального характера, ... руб. - требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Плетнева Андрея Валентиновича к Маслову Константину Сергеевичу о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с Маслова Константина Сергеевича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) предварительную оплату товара по договору поставки в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с дата по дата с применением ст. 333 ГК РФ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.
Взыскать с Маслова Константина Сергеевича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) в доход местного бюджете государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 11.09.2026 года.
Судья Ю.Б. Дяченко