ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кушнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Олега Игоревича к ООО «Домострой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гребенников О.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму уплаченных за работу денежных средств в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора строительного подряда № от дата в размере ... рублей, неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работ, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с дата по дата в сумме ... рублей, сумму компенсации морального вреда за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Свои требования мотивирует тем, что между Гребенниковым О.И. и ООО «ДОМОСТРОЙ» был заключен договор строительного подряда № от дата, согласно п. 1.1, п. 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническими описаниями, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложении № (спецификации) и приложении № (эскизный проект дома) (на сайте подрядчика) данного договора (далее - работы). Работы выполняются из материалов подрядчика на территории заказчика.
То есть, предметом договора являлось возведение ответчиком садового дома из сборных конструкций на садовом земельном участке истца с кадастровым номером №.
Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ по договору составляет ... руб.
Условиями договора (п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4, п. 4.7) предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата ... руб. вносится заказчиком в день подписания договора; вторая часть оплаты ... руб. оплачивается по завозу материалов; третья часть оплаты ... руб. производится по факту выполнения работ; все платежи осуществляются путем передачи заказчиком наличных денежных средств подрядчику.
В соответствии с п. 3.3.9 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.
В п. 1.3 договора установлен срок выполнения работ (срок исполнения заказа): начало работ - дата, окончание работ - дата (с учетом требований ст. 193 ГК РФ).
Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом: в день подписания договора дата ответчику внесена предоплата в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.
Однако, ответчиком, в нарушение п. 3.3.9, п. 1.3 договора, в установленный договором срок с дата по дата, работа безосновательно не была выполнена, и более того, не были даже завезены материалы ответчика для производства работ.
При этом, истцу о каких-либо обстоятельствах, препятствующих выполнению работ в установленные договором сроки, и о необходимости продления сроков выполнения работ, ответчиком письменно сообщено не было.
В связи с чем истец предъявил ответчику претензию о нарушении сроков выполнения работ от дата, в которой, в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, назначил ответчику новый срок выполнения работ - до дата.
Однако, по окончании дата установленного истцом нового срока выполнения работ (до дата), и по состоянию на текущую дату, материалы ответчика для выполнения работ не завезены, работа ответчиком не выполнена.
В связи с чем, руководствуясь абзацем 5 п. 1, п. 2, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, истец предъявил ответчику досудебную претензию от дата, в которой заявил односторонний отказ от исполнения договора, потребовал возвратить уплаченную за работу денежную сумму, и выплатить неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы.
Вышеуказанные претензии от дата и от дата истец направил ответчику почтовыми отправлениями от дата № и от дата № (ценными письмами с описью вложения). Согласно отчётам об отслеживании почтовых отправлений, ввиду неявки ответчика-получателя за отправлениями в почтовое отделение и истечения срока их хранения, они были высланы обратно истцу-отправителю дата и дата соответственно. Так как обе претензии, направленные в адрес местонахождения ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, не были вручены ответчику по зависящим от ответчика обстоятельствам, они считаются доставленными ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Ввиду изложенного, договор прекращен дата - со дня возврата почтой отправителю претензии об одностороннем отказе от исполнения договора по истечению срока хранения почтовой корреспонденции, с которого данная претензия считается доставленной адресату по правилам для юридически значимых сообщений (ч. 2 ст. 450.1, ч. 1 ст. 165,1 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Кроме того, скан-копии претензий истцом также были направлены ответчику дата и дата на его адрес электронной почты, указанный на интернет-сайте.
По состоянию на текущую дату, ответчиком не возвращена истцу уплаченная за работу денежная сумма в размере ... рублей.
При этом, согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый просрочки неустойку (пеню) в размере 3% (трех процентов) цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем пени не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Между тем, в соответствии с п. 1, подп. 9 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, положения п. 6.5.1 договора, которые уменьшают размер законной неустойки (до ...% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более ...%), ничтожны как недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя.
Условиями договора цена выполнения какого-либо отдельного вида работы не определена, установлена только цена выполнения работы в размере ... руб. (п. 4.1 договора).
По состоянию на текущую дату, сумма законной неустойки (пени) за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ составляет ... руб.
Вместе с тем, определение размера исковых требований является правом истца, в связи с чем, истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, полагает соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в сумме ... рублей.
Расчёт пени по Закону о защите прав потребителей:
Стоимость работ, руб.
Период просрочки
Кол-во дней
Ставка пени
Сумма пени, руб.
Предельная ставка пени
Сумма пени предельная, руб.
Сумма пени ко взысканию, руб.
...
дата -дата
148
3%
...
100%
...
...
Заключая договор с ответчиком, истец рассчитывал, что к началу весенне-летнего сезона на его садовом земельном участке будет возведен садовый дом, в котором он сможет отдыхать с семьей, укрываться от погодных явлений, хранить вещи и сельхозинвентарь.
Однако, из-за недобросовестных действий ответчика, указанным планам истца не суждено сбыться, и истец лишен возможности полноценно пользоваться своим участком. Вместо отдыха на даче истец вынужден для выполнения работы вместо ответчика осуществлять поиск иных исполнителей, предпринимать попытки обязать ответчика исполнить свои договорные обязательства, проводить претензионно-исковую работу в отношении ответчика. При этом, из-за неправомерного уклонения ответчика от возврата неотработанного аванса в сумме ... руб., составляющей ... от общей стоимости работ и являющейся значительной для истца, а также роста цен за длительный многомесячный период просрочки ответчика, истец не имеет финансовой возможности возвести садовый дом силами иных исполнителей. Вследствие указанных нарушений его прав ответчиком, истец испытывает сильную депрессию и бессонницу.
Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в сумму ... рублей.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о возврате уплаченных за работу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, и о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, предъявленные ему в досудебной претензии от дата, истец считает возможным взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 5, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Истец Гребенников О.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что должны были построить дачный дом, был заключен договор строительного подряда. ... рублей предоплата за материалы для строительства дома и предоплата в целом за работы. Дом должен был быть построен до дата. Полная стоимость дома ... рублей. Договор был заключен в ноябре.
Представитель истца Зеленин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что сроки на стройку не изменялись. дата обратились к ним с претензией, но эту претензию они не получили, то есть они дополнительное соглашение о продлении сроков не направили, никаких действий не совершили. Неустойка со следующего дня после окончания выполнения работ. Из-за неправомерных действий ответчика истец испытывал моральные, нравственные страдания, связаны с тем, что он планировал, что на его участке будет построен дом уже в осенний-летний период, а дома нет, соответственно, денежные средства по сути потеряны. Направляли две претензии, вторая о расторжении договора.
Представитель ответчика ООО "Домострой" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом в адреса ответчика во исполнение требований ст.ст. 114-115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.54,59), что подтверждает отчет об отслеживании отправления.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что дата. между Гребенниковым О.И. и ООО "Домострой" заключен договор строительного подряда № (л.д.15-17, 39-43,46-50).
В соответствии с п.1.1 предмета договора, заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложении № (спецификация) и приложении № (эскизный проект дома) (на сайте подрядчика) данного договора.
П.1.2, работы выполняются из материалов подрядчика на территории заказчика.
П.1.3, срок исполнения заказа с дата. по дата.
П.1.4, подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами.
В соответствии с п.2.1, договор вступает в силу с дата. и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору.
П.п.3.1.4, заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором.
Пп.3.2.2, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Пп.3.2.3, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора, либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом.
Пп.3.3.1, подрядчик обязуется осуществлять работы в соответствии с условиями договора.
Пп.3.3.9, выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.
П.4.1, стоимость работ по договору составляет ... руб.
П.4.2, оплата по договору производится в следующем порядке наличными средствами:
П.4.3, предоплату в размере ... руб. заказчик вносит в день подписания договора.
П.4.4, вторую часть оплаты в размере ... руб. заказчик вносит по завозу материалов.
П.4.5, третью часть оплаты в размере ... руб. по факту выполненных работ.
П.5.1, приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
П.6.2, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством.
Пп.6.4.3, в случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере ... % от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более ...%.
П.7.1, договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Учитывая согласованные сторонами сроки выполнения работ, подрядчик должен был приступить к выполнению работ дата. и завершить их до дата.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию вышеуказанным Законом, обязательно выступает потребитель.
Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Необходимым условием для признания стороны обязательства потребителем является приобретение им товаров (услуг) для личных нужд.
Исполнителем в соответствии с преамбулой указанного закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата основным видом деятельности ООО "Домострой" является строительство жилых и нежилых зданий (л.д.60-66).
Истцом во исполнение указанного договора ответчику передана сумма в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата. (л.д.18), ответчиком в установленном законом порядке данный факт не оспорен.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не приступил к выполнению работ в установленный срок, более того ответчиком не были даже завезены материалы ответчика для производства работ, обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 названного постановления Пленума, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, письменными материалами дела подтверждается, что истец оплатил ответчику по договору строительного подряда от дата. сумму в размере ... руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).
Как предусмотрено статьей 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено материалами дела, в установленные договором подряда сроки работы ответчиком выполнены не были, к работе ответчик не приступил, при этом истцу о каких-либо обстоятельствах, препятствующих выполнению работ в установленные договором сроки, и о необходимости продления сроков выполнения работ, ответчиком письменно сообщено не было, обстоятельств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем дата. истец предъявил ответчику претензию о нарушении сроков выполнения работ, в которой, в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, назначил ответчику новый срок выполнения работ - до дата (л.д.28-30).
По окончании дата установленного истцом нового срока выполнения работ (до дата), и по состоянию на текущую дату, материалы ответчика для выполнения работ не завезены, работа ответчиком не выполнена, в связи с чем истец предъявил ответчику досудебную претензию от дата, в которой заявил односторонний отказ от исполнения договора, потребовал возвратить уплаченную за работу денежную сумму, и выплатить неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы (л.д.31).
Каких-либо сведений о том, что ответчиком предпринимались попытки известить истца о возникновении обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, материалы дела не содержат, в то время как согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каких-либо дополнительных соглашений к договорам подряда сторонами не заключалось. Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписывался сторонами, об окончании работ подрядчик заказчика не уведомлял.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком, как исполнителем по договорам, нарушены обязательства по выполнению работ в установленный договором срок, что в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей" позволяет Гребенникову О.И. отказаться от исполнения договора о выполнении работы и требовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные в качестве оплаты услуг по договорам подряда в размере ... руб.
Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказание услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В рассматриваемом случае установлено и следует из материалов дела, что ответчик в нарушение приведенных норм права не выполнил принятые на себя по договорам с истцом обязательства в установленные договором сроки, в связи с чем истец правомерно отказался от исполнения договора.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда от дата. за период с дата по дата, в сумме ..., суд исходит из следующего.
Частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Пп.6.4.3 договора подряда установлено, что в случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере ... % от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более ...%.
Вместе с тем, в соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом (пп. 4) и условия, которые уменьшают размер законной неустойки (пп. 9).
Таким образом, пп.6.4.3 договора подряда нарушен запрет, установленный пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ограничен размер законной неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
При таких обстоятельствах суд полагает, что при расчете неустойки следует руководствоваться размером, установленным частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по договору подряда от дата установлен до дата.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока окончания работ по договору подряда за период с дата по дата в сумме ... рублей,
В соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). В соответствии с условиями договора от дата цена работ по договору составляет ... рублей.
Расчет неустойки следующий.
Период с дата по дата составляет 148 дней.
(... х 3):100 = ... руб. - размер неустойки в день.
... руб. - размер неустойки за истребуемый период.
В соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Вместе с тем частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом данных положений закона суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере ... рублей (в пределах заявленных истцом требований).
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом характера нарушенных прав истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом сумм, присужденных взысканию в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за не удовлетворение требований потребителя в размере ... руб. ((.... Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 ГНК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом ст.52, ст. 333.19 НК РФ составляет ... руб., из расчета (... руб. - требования материального характера, ... руб. - требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гребенникова Олега Игоревича к ООО «Домострой» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Домострой» (ИНН №) в пользу Гребенникова Олега Юрьевича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «Домострой» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме принято 21.09.2026 года.
Судья Ю.Б. Дяченко