РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Ланшаковой Татьяне Рафаиловне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику Ланшаковой Т.Р. о взыскании задолженности по долгам наследодателя МЛГ, в котором просит взыскать с наследников МЛГ в пользу истца задолженность по договору № ... за период с 14.08.2018 г. по 28.06.2019 г. в размере: сумма основного долга 10 000 руб., проценты в размере 29 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13.08.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и МЛГ был заключен договор потребительского займа № ... о предоставлении должнику займа в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28.06.2019 г. ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии ... по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № ... от 15.10.2020 г. уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник МЛГ умерла ...., после ее смерти открыто наследственное дело ... нотариусом КАА
27.05.2025 г. определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ланшакова Т.Р. (л.д. 1об.).
19.06.2025 г. определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка дело передано по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка (л.д. 60).
27.08.2025 г. на основании определения Заводского районного суда г. Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 72).
22.10.2025 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка было вынесено заочное решение по иску ООО «СФО Титан» к Ланшаковой Татьяне Рафаиловне о взыскании задолженности по долгам наследодателя, которое было отменено на основании определения суда 17.07.2026 г. (л.д. 89-92, 121-122).
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 130, 136), в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик Ланшакова Т.Р. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 131), об уважительных причинах неявки не сообщила, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с применением срока исковой давности (л.д. 113-114).
Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 130, 135об.), об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее от директора Рассказова В.В. в материалы дела поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 77).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 13.08.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Марковой Л.Г. был заключен договор потребительского займа № ... согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб.
Согласно п. 2 договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 28.08.2018 г. (включительно).
На сумму займа начисляются проценты по ставке 726,35% годовых, что составляет 1,99% в день – п.4.
Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставленного кредитором заемщику бесплатно – п.6.
Таким образом, предмет договора займа № ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.
При заключении договора МЛГ была ознакомлена, понимала и согласна с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (п.14 Индивидуальных условий).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях МЛГ подписала путем проставления собственноручной подписи, которая в ходе судебного разбирательства не оспорена.
Согласно п. 12 кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа, прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дн. (л.д. 10об.-11).
Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению суммы потребительского займа, факт получения денежных средств МЛГ подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 13.08.2018 г. (л.д. 12).
МЛГ в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения условий договора потребительского займа, а также к образованию задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
28.06.2019 г. ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (л.д. 13-15, 16-20).
15.10.2020 г. ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу (л.д. 20, 21-29).
В соответствии с п. 1.1. указанного договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования задолженности по договорам займа, указанным в акте приёма-передачи прав (требований), а именно, права требования к физическим лицам по договорам займа, кредитором по которым на момент переуступки является цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки.
Передача права была осуществлена в соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав (требований), представленным в приложении №1 к подписанному сторонами Договору уступки требования (цессии) № ... от 15.10.2020 г. (л.д. 251). Возмездность договора подтверждается платежным поручением №3 от 31.03.2021 г. (л.д. 21об.).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права третьему лицу, без дополнительного согласия заемщика (л.д. 10об.).
Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.
Следовательно, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу и у него возникло право требования к должнику МЛГ по договору займа № ... от 13.08.2018 г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № ... от 13.08.2018 г. за период с 14.08.2018 г. по 28.06.2019 г. составляет 39 850 руб., состоящая из: суммы основного долга 10 000 руб., суммы процентов в размере 29 850 руб. (л.д. 6).
... МЛГ, ... года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства кредиторами наследодателя срок исковой давности по их требованиям не течет.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п.п. 1, 2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Между тем, обязательство МЛГ, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из наследственного дела, предоставленного нотариусом КАА, следует, что после смерти МЛГ открыто наследственное дело ..., ... с заявлением о принятии наследства обратилась Ланшакова Т.Р., которой 15.08.2025 г. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: ..., кадастровой стоимостью на день открытия наследства 447 467,02 руб. (л.д. 37-53).
Данных о наличии денежных средств на счетах (вкладах), открытых на имя наследодателя, по состоянию на дату его смерти судом не установлено, данные об ином имуществе (оформленном надлежащим образом) и иных наследниках, принявших наследство после смерти МЛГ отсутствуют, данных о правопритязаниях со стороны других лиц на наследство умершего не представлено и судом не установлено.
Стоимость наследственного имущества по состоянию на дату смерти МЛГ в виде жилого дома по адресу: ..., кадастровой стоимостью 447 467,02 руб., на момент рассмотрения настоящего дела не оспорена. Доказательств, опровергающих стоимость имущества, ответчиком не представлено.
Таким образом, наследником после смерти МЛГ, умершей ..., является Ланшакова Т.Р., принявшая наследство после смерти МЛГ в установленном законом порядке.
Как следует из представленных в материалы дела документов, после смерти МЛГ обязательства по погашению долга по договору займа наследником не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором сроки не производились.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По условиям договора потребительского займа № ВДНВК-3/С/18.2127 возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора, а именно - не позднее 28.08.2018 г. (включительно).
Поскольку договором предусмотрен единовременный возврат суммы займа, срок исковой давности исчисляется со дня, следующего за днем, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с 29.08.2018 г.
Общий срок исковой давности, составляющий три года, истек 29.08.2021 г.
С исковым заявлением истец обратился в суд 03.04.2025 г. (л.д. 33), то есть по истечении срока исковой давности.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий непредставления необходимых суду доказательств.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Данная норма устанавливает специальное правило для требований кредиторов наследодателя, предъявляемых к наследникам, и исключает применение общих положений ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга в целом, в связи с чем течение срока исковой давности по данному основанию не прерывалось. Однако, с учетом положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ, перерыв течения срока исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя в принципе не допускается.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, с исковым заявлением обратился в суд за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного, в совокупности с установленным сроком возврата займа — не позднее 28.08.2018 г., суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Ланшаковой Татьяне Рафаиловне о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026 года.
Судья О.А. Даренкова