РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Белановой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к Белановой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 27.07.2020 между Белановой Анастасией Сергеевной и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № ..., в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно расходному кассовому ордеру № ... от 27.07.2020 заемщик получил указанные денежные средства. В соответствии с п.12 договора за несоблюдение условий в приложении № 1 к договору займа, графика платежей заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 0,194% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик после получения займа производил оплаты с нарушением графика, образовалась задолженность, на которую истец начислил проценты, неустойку в периоды пользования денежными средствами сверх сроков, определенных договором.
На основании изложенных доводов просит взыскать с Белановой А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» часть задолженности по договору займа № ... от 27.07.2020 в размере 51027 руб., из которых 23319 руб. - задолженность по процентам, начисленным за фактические время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 11.02.2025 по 07.04.2026; 27708 руб. - пени за период с 28.05.2023 по 07.04.2026; 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 48 руб. - почтовые расходы (л.д.4-7).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.96), представитель ООО МКК «Главкредит» Серебрянников Е.В., действующий на основании устава (л.д.19-23), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Ответчик Беланова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.57), представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.87), представила возражения на исковые требования, просила снизить размер неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ, полагала, размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств (л.д.57, 88).
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании доказательств, представленных в материалы дела.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату заключения договора), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в ред. на дату заключения договора) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Установлено, что 27.07.2020 между Белановой А.С. и ООО МКК «Главкредит» в лице генерального директора Серебрянникова Е.В. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с п.1 индивидуальных условий которого сумма займа составила 50000 руб. (л.д.8-11, 12, 13).
В силу п.4 индивидуальных условий Договора на сумму процентная ставка по договору составила 70,81% годовых.
Согласно п.2 индивидуальных условий договора заемщик (Беланова А.С.) обязалась возвратить сумму займа в срок до 27.07.2023, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к указанному договору займа) (п.6). Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2). Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.8).
По условиям договора заемщик обязался вносить платежи в счет погашения долга ежемесячно в период с 13.05.2015 по 27.07.2023 в сумме 3614 руб., последний платеж в сумме 387 руб., в том числе по оплате начисленных за период пользования процентов и части суммы основного долга.
В соответствии с п.12 Договора при несоблюдении Графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9).
Согласно расходному кассовому ордеру № ... от 27.07.2020, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.13), однако обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и процентов нарушил.
Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
19.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-2484/2022 о взыскании с Белановой А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа в размере 19953 руб., 399,06 руб. - расходы по государственной пошлине (л.д.31), что не оспаривалось сторонами (ст.56 ГПК РФ).
16.06.2025 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1126/2025 о взыскании с Белановой А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от 27.07.2020 в размере 99960 руб., 4000 руб. - расходы по государственной пошлине (л.д.32-37). Решение исполнено в полном объеме 07.04.2026 (л.д.62-63).
29.05.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-1467/2026 о взыскании с Белановой А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа в размере 51766 руб., 2000 руб. - расходы по государственной пошлине, определением от 08.06.2026 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.55, 56).
Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Условиями договора, либо каким-либо дополнительным соглашением не согласовано прекращение обязательств заемщика по возврату суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами по окончании срока возврата долга по договору.
Судом также не выносилось решений о расторжении договора, прекращении обязательств заемщика.
Таким образом, суд считает установленным, что Беланова А.С. не выполнила обязательства по договору займа № ... от 27.07.2020 и нарушила его условия по своевременному возврату суммы займа, процентов по договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по процентам за фактическое время пользования займом.
Из представленного расчета следует, что задолженность договору займа по состоянию на 10.05.2026 составляет 51766 руб., в том числе: 23319 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 28447 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.15-16, 43-45).
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора, учитывая суммы внесенные заемщиком.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в случае уклонения от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, которые, в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носят компенсационный (штрафной) характер, и не могут рассматриваться в качестве сложных процентов.
Истцом к взысканию предъявлена часть задолженности по договору займа № ... от 27.07.2020 в размере 51027 руб., из которых 23319 руб. - задолженность по процентам, начисленным за фактические время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 11.02.2025 по 07.04.2026; 27708 руб. - пени за период с 28.05.2023 по 07.04.2026. Решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Кроме того, доказательств злоупотребления своим правом со стороны истца ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ), при этом судом учитывается длительность неисполнения ответчиком обязательства.
Принимая решение в части суммы неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) применение статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Более того, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки по изложенным основаниям (л.д.88).
Суд полагает, что в данном случае размер пени в сумме 27708 руб. за период с 28.05.2023 по 07.04.2026 соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Исходя из позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ, по общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О; Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 77-КГ18-19; Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013; Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 4231/14 по делу № А40-41623/2013).
Расчет неустойки на просроченную задолженность с учетом ключевой ставки РФ с 28.05.2023 по 07.04.2026 (1046 дней):
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка с по дней
54 199,00
28.05.2023
Новая задолженность на 54 199,00 руб.
54 199,00
28.05.2023
27.06.2023
31
7.5
54 199,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%
420,04 р.
57 813,00
28.06.2023
Новая задолженность на 3 614,00 руб.
57 813,00
28.06.2023
23.07.2023
26
7.5
57 813,00 ? 26 ? 1/300 ? 7.5%
375,78 р.
57 813,00
24.07.2023
27.07.2023
4
8.5
57 813,00 ? 4 ? 1/300 ? 8.5%
65,52 р.
58 200,00
28.07.2023
Новая задолженность на 387,00 руб.
58 200,00
28.07.2023
14.08.2023
18
8.5
58 200,00 ? 18 ? 1/300 ? 8.5%
296,82 р.
58 200,00
15.08.2023
17.09.2023
34
12
58 200,00 ? 34 ? 1/300 ? 12%
791,52 р.
58 200,00
18.09.2023
29.10.2023
42
13
58 200,00 ? 42 ? 1/300 ? 13%
1 059,24 р.
58 200,00
30.10.2023
17.12.2023
49
15
58 200,00 ? 49 ? 1/300 ? 15%
1 425,90 р.
58 200,00
18.12.2023
28.07.2024
224
16
58 200,00 ? 224 ? 1/300 ? 16%
6 952,96 р.
58 200,00
29.07.2024
15.09.2024
49
18
58 200,00 ? 49 ? 1/300 ? 18%
1 711,08 р.
58 200,00
16.09.2024
27.10.2024
42
19
58 200,00 ? 42 ? 1/300 ? 19%
1 548,12 р.
58 200,00
28.10.2024
30.01.2025
95
21
58 200,00 ? 95 ? 1/300 ? 21%
3 870,30 р.
38 986,00
30.01.2025
Оплата задолженности на 19 214,00 руб.
38 986,00
31.01.2025
08.06.2025
129
21
38 986,00 ? 129 ? 1/300 ? 21%
3 520,44 р.
38 986,00
09.06.2025
27.07.2025
49
20
38 986,00 ? 49 ? 1/300 ? 20%
1 273,54 р.
38 986,00
28.07.2025
14.09.2025
49
18
38 986,00 ? 49 ? 1/300 ? 18%
1 146,19 р.
38 986,00
15.09.2025
08.10.2025
24
17
38 986,00 ? 24 ? 1/300 ? 17%
530,21 р.
37 678,00
08.10.2025
Оплата задолженности на 1 308,00 руб.
37 678,00
09.10.2025
13.10.2025
5
17
37 678,00 ? 5 ? 1/300 ? 17%
106,75 р.
37 618,00
13.10.2025
Оплата задолженности на 60,00 руб.
37 618,00
14.10.2025
16.10.2025
3
17
37 618,00 ? 3 ? 1/300 ? 17%
63,95 р.
28 800,00
16.10.2025
Оплата задолженности на 8 818,00 руб.
28 800,00
17.10.2025
26.10.2025
10
17
28 800,00 ? 10 ? 1/300 ? 17%
163,20 р.
28 800,00
27.10.2025
21.12.2025
56
16.5
28 800,00 ? 56 ? 1/300 ? 16.5%
887,04 р.
28 800,00
22.12.2025
15.02.2026
56
16
28 800,00 ? 56 ? 1/300 ? 16%
860,16 р.
28 800,00
16.02.2026
17.03.2026
30
15.5
28 800,00 ? 30 ? 1/300 ? 15.5%
446,40 р.
24 110,00
17.03.2026
Оплата задолженности на 4 690,00 руб.
24 110,00
18.03.2026
22.03.2026
5
15.5
24 110,00 ? 5 ? 1/300 ? 15.5%
62,28 р.
24 110,00
23.03.2026
03.04.2026
12
15
24 110,00 ? 12 ? 1/300 ? 15%
144,66 р.
23 110,00
03.04.2026
Оплата задолженности на 1 000,00 руб.
23 110,00
04.04.2026
07.04.2026
4
15
23 110,00 ? 4 ? 1/300 ? 15%
46,22 р.
0,00
07.04.2026
Оплата задолженности на 23 110,00 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 27 768,32 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму исполненных обязательств ответчика, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку платежей по договору займа № ... от 27.07.2020.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 27.07.2020 часть задолженности по договору займа № ... от 27.07.2020 в размере 51027 руб., из которых 23319 руб. - задолженность по процентам, начисленным за фактические время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 11.02.2025 по 07.04.2026; 27708 руб. - пени за период с 28.05.2023 по 07.04.2026 (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По требованиям имущественного характера, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 100000 руб. госпошлина составляет 4000 руб.
При обращении в суд ООО МКК «Главкредит» уплатило государственную пошлину в размере 2660,58 руб., что подтверждается платежными поручениями [обезличено] от 08.05.2026, [обезличено] от 08.07.2026 (л.д.23, 30).
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб. по выше изложенным основаниям.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать с Белановой Анастасии Сергеевны (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН 1104218001964, ИНН 4218108151) задолженность по договору займа № ... от 27.07.2020 в сумме 51027 руб., из них: 23319 руб. - задолженность по процентам, начисленным за фактические время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 11.02.2025 по 07.04.2026; 27708 руб. - пени за период с 28.05.2023 по 07.04.2026, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб., а всего 55075 (пятьдесят пять тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Решение в окончательной форме принято - 09.09.2026.
Председательствующий М.Ю. Шумная