РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМЦ-Огнеупоры», Максименко Виталию Викторовичу, Батршину Ринату Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМЦ-Огнеупоры» (далее - ООО «СМЦ-Огнеупоры»), Максименко Виталию Викторовичу, Батршину Ринату Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» и ООО «СМЦ-Огнеупоры» заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № ... от 30.05.2024 в размере 20000000 руб. (далее - Договор, кредитный договор), выдача кредита предусмотрена частями (траншами) в переделах неиспользованного остатка лимита. 01.01.2025 ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено солидарным поручительством Максименко Виталия Викторовича (договор поручительства № ... от 30.05.2024) и Батршина Рината Рафиковича (договор поручительства № ... от 30.05.2024). По условиям кредитного договора процентная ставка устанавливается отдельно по каждому траншу (п.5 Договора). Проценты на остаток задолженности по основному долгу подлежат уплате в каждую дату уплаты процентов в валюте соответствующего транша, с учетом положений п.5.2.1 кредитного договора (п.6.1.2). Договором предусмотрено увеличение процентной ставки на 0,5% годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности, указанной в п.9.1.1., 9.1.3 настоящего договора (п.5.1.3 Договора). В соответствии с п.11 кредитного договора после наступления срока возврата кредита (транша) и/или уплаты процентов (в том числе в случае, если указанные сроки были изменены в соответствии с пп.5.1.3 договора) на сумму невозвращенного кредита (транша) и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка (пени) уплачивается вместе с возвратом сумм основного долга и/или процентов, на которые она начислена. АО «ТБанк» перечислило на расчетный счет ООО «СМЦ-Огнеупоры» денежные средства: транш № ... от 10.09.2025 в размере 5400000,00 руб. под 27,28% годовых, сроком до 01.12.2025; транш № ... от 11.09.2025 в размере 3900000,00 руб. под 27,28% годовых, сроком до 01.12.2025; транш № ... от 24.09.2025 в размере 2700000,00 руб. под 26,17% годовых, сроком до 01.12.2025; транш № ... от 25.09.2025 в размере 5100000,00 руб. под 26,17% годовых, сроком до 01.12.2025; транш № ... от 25.09.2025 в размере 2900000,00 руб. под 26,17% годовых, сроком до 01.12.2025. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Банк направил в адрес ответчиков (заемщика и поручителей) уведомления о досрочном возврате средств по кредитному договору, до настоящего времени обязательства не исполнены.
На основании изложенных доводов, просит взыскать солидарно с ООО «СМЦ-Огнеупоры», Максименко Виталия Викторовича, Батршина Рината Рафиковича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 30.05.2024 в размере 23159599,79 руб., в том числе: основной долг - 20000000 руб., проценты - 717449,49 руб., неустойка - 2442150,30 руб. включающая задолженность по следующим траншам: № ... от 10.09.2025 в размере 6080467,08 руб.; № ... от 11.09.2025 в размере 4391448,45 руб.; № ... от 24.09.2025 в размере 3041073,26 руб.; № ... от 25.09.2025 в размере 6125194,69 руб.; № ... от 25.09.2025 в размере 3521416,31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 133059 руб. (л.д.4-6).
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.161), представитель Наследова К.Д., действующая на основании доверенности от 23.12.2025 (л.д.7), просила рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.6).
Ответчики ООО «СМЦ-Огнеупоры», Максименко В.В., Батршин Р.Р. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (судебными повестками, направленными заказными письмами почтовым извещением по адресу регистрации юридического лица, места жительства физических лиц, согласно адресным сведениям, выписке ЕГРЮЛ) (л.д.74, 75, 103, 158, 159, 162, 162об), причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П.
В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В соответствии с п.1 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
Установлено, что 30.05.2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «СМЦ-Огнеупоры» заключен Договор № ... об открытии возобновляемой кредитной линии с зачислением траншей на расчетный счет [обезличено], с лимитом кредитования 20000000 руб., процентная ставка определяется по каждому траншу отдельно; дата полного погашения задолженности по кредитной линии по истечении 18 месяцев с даты заключения договора (л.д.36-45).
Суд считает установленным, что между ПАО «Росбанк» и заемщиком ООО «СМЦ-Огнеупоры» был заключен кредитный договор № ... от 30.05.2024, в соответствии с которыми ПАО Росбанк открыл ООО «СМЦ-Огнеупоры» банковский счет [обезличено] и предоставил заемщику услуги кредитования (л.д.55-64).
Заемщик с содержанием условий кредитования по названному кредитному продукту (кредитному договору) ознакомлен, о чем свидетельствует протокол подписания документов в электронном виде (Сервис ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), в соответствии с условиями кредитования (л.д.45об).
По условиям договора кредитования ООО «СМЦ-Огнеупоры» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора.
01.01.2025 ПАО Росбанк было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц [обезличено] от 01.01.2025) (л.д.67). Все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ.
АО «ТБанк» (истец) исполнил обязательства по предоставлению кредита, а заемщик воспользовался денежными средствами, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, согласно которой истцом произведены операции по предоставлению/ выдаче кредита в размере 20000000 руб., в том числе: транш № ... от 10.09.2025 в размере 5400000,00 руб. под 27,28% годовых, сроком до 01.12.2025; транш № ... от 11.09.2025 в размере 3900000,00 руб. под 27,28% годовых, сроком до 01.12.2025; транш № ... от 24.09.2025 в размере 2700000,00 руб. под 26,17% годовых, сроком до 01.12.2025; транш № ... от 25.09.2025 в размере 5100000,00 руб. под 26,17% годовых, сроком до 01.12.2025; транш № ... от 25.09.2025 в размере 2900000,00 руб. под 26,17% годовых.
Выписка является надлежащим доказательством, так как является электронным документом, воспроизводящим на материальном носителе в неизменном виде содержание всех финансовых операций, проведенных с использованием банковского счета заемщика ООО «СМЦ-Огнеупоры» (л.д.55-64).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитных договоров и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).
Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным, либо незаключенными, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).
ООО «СМЦ-Огнеупоры» свои обязанности по возврату кредита по кредитному договору № ... от 30.05.2024 надлежащим образом не исполнило, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно выписке по счету, расчету истца, по состоянию на 02.04.2026 задолженность ООО «СМЦ-Огнеупоры» по кредитному договору № ... от 30.05.2024 составляет 23159599,79 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 20000000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 717449,49 руб., неустойка - 2442150,30 руб. (л.д.20-25, 55-64).
Проверяя представленный истцом по указанным траншам расчет, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен.
Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, контррасчета, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Доказательств погашения задолженности по указанным кредитным договорам в части суммы основного долга, начисленных по договору процентов, иных платежей за пользование кредитом суду также не представлено (ст.56 ГПК РФ).
30.05.2024 между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Максименко В.В. заключен договор поручительства № ... по кредитному договору № ...; 30.05.2024 между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Батршиным Р.Р. заключен договор поручительства № ... по кредитному договору № ... (л.д.30-32, 33-35).
Согласно условиям указанных договоров, поручители Максименко В.В., Батршин Р.Р. обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «СМЦ-Огнеупоры» обязательств по договору кредитования № ... от 30.05.2024; поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за своевременное и полное исполнение обязательств по договору (п.п.1.1).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что ООО «СМЦ-Огнеупоры» ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ, а также кредитного договора, задолженность по основному долгу в размере 20000000 руб. (5400000 + 3900000 + 2700000 + 5100000 + 2900000) подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Также являются обоснованными и требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы непогашенных процентов в размере 717449,49 руб. (21552,66 + 15565,81 + 11615,18 + 402884,99 + 265830,85).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету, сумма неустойки (пени) по кредитному договору составляет 2442150,30 руб. (658914,42 + 475882,64 + 329458,08 + 622309,70 + 355585,46) (л.д.20-25).
Ответчиком ООО «СМЦ-Огнеупоры» в лице представителя Кучкиной Н.С., действующей на основании доверенности от 30.04.2026 (л.д.87, 122), заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки до суммы ставки рефинансирования на дату несвоевременного возврата кредитных средств, а именно: до 1059452,05 руб. (л.д.117-121).
На основании абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер начисленных штрафных санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что ответчиками не доказана явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам (20000000 руб. и 717449,49 руб.), периода просрочки и размера заявленной неустойки); представленные ответчиками аргументы сводятся к абстрактным ссылкам на рыночные показатели без их документального подтверждения, к методологически неверному сравнению неустойки с процентами за пользование кредитом, к указанию на финансовые трудности и расчету по неприменимой ставке рефинансирования; конкретная сумма, до которой ответчики просят снизить неустойку, не мотивирована.
Исходя из изложенного, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора № ... от 30.05.2024 платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредитам производились с нарушением сроков установленных договором (л.д.55-64), суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 30.05.2024 в размере 23159599,79 руб., в том числе: невозвращенный кредит - 20000000 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 717449,49 руб., неустойка - 2442150,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № ... от 30.05.2024 согласно представленным расчетам в указанном размере (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 (ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при цене иска от 8000001 до 24000000 руб. госпошлина составляет 80000 руб. плюс 0,35% от суммы, превышающей 8000000 руб. Исходя из цены иска 23159599,79 руб., госпошлина составляет: 80000 + ((23159599,79 - 8000000)* 0,35) / 100 = 133058,60 руб.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133059 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением [обезличено] от 13.04.2026 (л.д.29) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМЦ-Огнеупоры», Максименко Виталию Викторовичу, Батршину Ринату Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СМЦ-Огнеупоры» (ИНН 4253038965, ОРГН 1174205016996), Максименко Виталия Викторовича (ИНН [обезличено]), Батршина Рината Рафиковича (ИНН [обезличено]) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № ... от 30.05.2024 в размере 23159599,79 руб., в том числе основной долг - 20000000,00 руб., проценты - 717449,49 руб., неустойка - 2442150,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133059 руб., а всего 23292658 (двадцать три миллиона двести девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Решение в окончательной форме принято - 07.09.2026.
Председательствующий М.Ю. Шумная