ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК» к Гулой Наталье Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ГК» (далее - ООО «ГК») обратился в суд с иском к Гулой Наталье Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 29.09.2008 между Гулой Натальей Геннадьевной и КПКГ «Главкредит» заключен договор займа № ..., в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 12 месяцев. Согласно расходному кассовому ордеру [обезличено] от 29.09.2008 заемщик получила указанные денежные средства, после получения займа производила оплаты с нарушением графика, образовалась задолженность, на которую истец начислил проценты, неустойку в периоды пользования денежными средствами сверх сроков, определенных договором.
На основании изложенных доводов, с учетом уточнения, просит взыскать с Гулой Н.Г. в пользу ООО «ГК» часть задолженности по договору займа № ... от 29.09.2008 в размере 97576 руб., из которых 97576 руб. - пени за период с 01.03.2022 по 01.08.2024; а также 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 48 руб. - почтовые расходы (л.д.4-6, 44).
В судебное заседание представитель истца ООО «ГК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63), представитель ООО МКК «Главкредит» Чермянин И.В., действующий на основании устава (л.д.15-18), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Ответчик Гулая Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (на основании ст.113 ГПК РФ - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту регистрации жительства, согласно адресным сведениям) (л.д.38, 62, 64).
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что 29.09.2008 между Гулой Н.Г. и КПКГ «Главкредит» в лице директора Лицо № 1 заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с п.1.1 индивидуальных условий которого сумма займа составила 30000 руб. (л.д.7-9).
Согласно п.2.1 индивидуальных условий договора заемщик (Гулая Н.Г.) обязалась возвратить сумму займа в срок до 29.09.2009, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3512 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.7).
В соответствии с п.3 срочных обязательств (приложение №1 к договору займа) при несоблюдении графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.9).
Согласно расходному кассовому ордеру [обезличено] от 29.09.2008, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получила (л.д.10), однако обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и процентов нарушила.
Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
22.06.2016 КПКГ «Главкредит» (ИНН 4217079596, ОГРН 1054217128305) был ликвидирован путем реорганизации в форме преобразования - образовано ООО «КПК Главкредит».
15.06.2026 ООО «КПК Главкредит» сменило сокращенное название на ООО «ГК» (л.д.15-28).
Соответственно, ООО «ГК» является надлежащим истцом по делу.
09.09.2009 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-649/09 о взыскании с Гулой Н.Г. в пользу КПКГ «Главкредит» задолженности по договору займа в размере 29674 руб. - основной долг, 8235 руб. - пени, 618,64 руб. - расходы по государственной пошлине (л.д.31), что не оспаривалось сторонами (ст.56 ГПК РФ). Судебный приказ исполнен в полном объеме 01.08.2024 (л.д.13, 31).
21.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-3672/2025 о взыскании с Гулой Н.Г. в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженности по договору займа за период с 29.10.2022 по 01.08.2024 в размере 64601 руб., 2000 руб. - расходы по государственной пошлине, определением от 08.06.2026 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.42, 43).
Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Условиями договора, либо каким-либо дополнительным соглашением не согласовано прекращение обязательств заемщика по возврату суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами по окончании срока возврата долга по договору.
Судом также не выносилось решений о расторжении договора, прекращении обязательств заемщика.
Таким образом, суд считает установленным, что Гулая Н.Г. не выполнила обязательства по договору займа № ... от 29.09.2008 и нарушила его условия по своевременному возврату суммы займа, процентов по договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по процентам за фактическое время пользования займом.
Из представленного расчета следует, что задолженность договору займа по состоянию на 10.03.2025 составляет 691218,36 руб., в том числе: 691218,36 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.11-13).
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора, учитывая суммы внесенные заемщиком.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
Истцом к взысканию предъявлена часть задолженности по договору займа № ... от 29.09.2008 в размере 97576 руб., из которых 97576 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором займа, за период с 01.03.2022 по 01.08.2024.
Решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Кроме того, доказательств злоупотребления своим правом со стороны истца ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ), при этом судом учитывается длительность неисполнения ответчиком обязательства.
Принимая решение в части суммы неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) применение статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Более того, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком не заявлено ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Суд полагает, что в данном случае размер пени в сумме 97576 руб. за период с 01.03.2022 по 01.08.2024 соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму исполненных обязательств ответчика, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку платежей по договору займа № ... от 29.09.2008.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по договору займа № ... от 29.09.2008 в размере 97576 руб., из которых 97576 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 01.03.2022 по 01.08.2024 (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По требованиям имущественного характера, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 100000 руб. госпошлина составляет 4000 руб.
При обращении в суд ООО МКК «Главкредит» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями [обезличено] от 07.07.2026, [обезличено] от 08.10.2025 (л.д.29, 30).
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб. по выше изложенным основаниям.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК» к Гулой Наталье Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гулой Натальи Геннадьевны (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК» (ОГРН 1164205067454, ИНН 4217178004) задолженность по договору займа № ... от 29.09.2008 в сумме 97576 руб., из них: 97576 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 01.03.2022 по 01.08.2024, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб., а всего 101624 (сто одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято - 21.09.2026.
Председательствующий М.Ю. Шумная