ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Сергееву Вячеславу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лицо № 1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.
Требования мотивирует тем, что 11.03.2024 между АО «Банк ДОМ.РФ» (Банк, Истец) и индивидуальным предпринимателем Лицо № 1 (Заемщик) заключен кредитный договор № ..., выдан кредит на сумму 404000 руб. на срок до 11.03.2025, под 26% годовых. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов. [обезличено] Лицо № 1 умерла. По состоянию на 20.07.2026 образовалась задолженность в сумме 52603,28 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 38160,83 руб., просроченные проценты - 13997,83 руб., срочные проценты - 244,62 руб., пени - 200 руб.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ, на основании изложенных доводов, просит расторгнуть кредитный договор № ... от 11.03.2024, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Лицо № 1; взыскать с наследников Лицо № 1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 11.03.2024 по состоянию на 20.07.2026 в размере 52603,28 руб., в том числе просроченная ссуда (основной долг) - 38160,83 руб., просроченные проценты - 13997,83 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 244,62 руб., пени на просроченную ссуду - 200 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, на остаток основного долга, начиная с 21.07.2026 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб. (л.д.4-7).
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.102), представитель истца Соловьева А.М., действующая на основании доверенности от 29.10.2025 (л.д.9-11), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Определением суда от 20.08.2026 (л.д.3) привлечен к участию в деле в качестве ответчика Сергеев В.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст.113 ГПК РФ - судебными повестками, направленными посредством почтовой связи согласно адресным сведениям) (л.д.85, 93об, 103), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Хлудков Алексей Алексеевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.102), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 11.03.2024 между АО «Банк ДОМ.РФ» и индивидуальным предпринимателем Лицо № 1 заключен кредитный договор № ... на сумму 4040000 руб.; срок возврата - 11.03.2025; процентная ставка - 26% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой на получение кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках опции кредитного продукта «Экспресс-Кредит» для финансирования клиентов малого и среднего бизнеса ООО «Банк Точка»; заемщик с содержанием общих, индивидуальных условий кредитования ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись (л.д.28-32, 33-34).
Анкета-заявление, условия потребительского кредита подписаны заемщиком Лицо № 1 аналогом собственноручной подписи - электронной подписью, согласно протоколу проверки корректности (л.д.34), соответственно, с данными условиями кредитования она была ознакомлена, данные условия заемщика устраивали.
Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком Лицо № 1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51).
В нарушение условий кредитного договора Лицо № 1 платежи производила не регулярно и не в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д.12-19, 51-54).
Согласно представленной выписке по счету, платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредитному договору заемщиком не производились, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Доказательств иного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
[обезличено] Лицо № 1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти [обезличено] от [обезличено] (л.д.76).
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.
Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.
В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Поскольку обязательство Лицо № 1, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из наследственного дела [обезличено] от [обезличено], заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Хлудковым А.А. в связи со смертью Лицо № 1, умершей [обезличено], следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Сергеев Вячеслав Сергеевич, [обезличено] г.р. Отец умершей Лицо № 2, [обезличено] г.р., заявил в письменном заявлении нотариусу в установленный законом срок об отказе от наследства. Иных наследников не установлено (л.д.70, оптический диск л.д.71).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.09.2025, Сергеев В.С. принял наследство после смерти Лицо № 1 в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу [обезличено] (оптический диск л.д.71).
Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено (ст.56 ГПК РФ).
Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершей Лицо № 1 - Сергееву В.С., как к новому должнику - наследнику.
Согласно поквартирной карточке ООО «ГЦРКП» от 03.08.2026, на дату смерти ([обезличено]) Лицо № 1 с [обезличено] была зарегистрирована по адресу: [обезличено]; по указанному адресу значится зарегистрированным Сергеев В.С. (сын) с [обезличено] по настоящее время (л.д.74).
Согласно сведениям МБУ НГО «МЖЦ» от 04.08.2026 на квартиру, расположенную по адресу [обезличено] зарегистрированы права [обезличено] (после брака - Сергеевой, л.д.75) О.Ю. на основании договора купли-продажи от [обезличено] (л.д.77).
Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 12.08.2026, на имя Лицо № 1 на дату смерти [обезличено] транспортных средств не зарегистрировано (л.д.78).
По сведениям ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от 17.08.2026, на имя Лицо № 1 на дату смерти [обезличено] самоходной техники, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.83).
По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах Лицо № 1:
в [обезличено] составляет - 41,12 руб. (оптический диск л.д.85);
в [обезличено] - 830,28 руб. (80,56 руб. + 749,72 руб.) (оптический диск л.д.98);
в [обезличено] - 8476,60 (84,01 руб. + 8392,59 руб.) (оптический диск л.д.100).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 20.05.2024, Лицо № 1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности; сумма недополученной пенсии составляет 42636,21 руб. (л.д.81).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).
Соответственно сумма недополученной пенсии, за выплатой которой не обратились в установленный срок, включаются в состав наследства.
С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости квартиры расположенной по адресу: [обезличено] размере 1905826,45 руб.; остатка денежных средств на счетах Лицо № 1 в [обезличено], [обезличено] и [обезличено] на дату смерти в размере 9348 руб.; невыплаченной части страховых выплат в размере 42636,21 руб.
Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, обязанность исполнения кредитных обязательств умершего должника Лицо № 1 по кредитному договору № ... от 11.03.2024 переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к Сергееву В.С. в пределах стоимости принятого наследства, а именно: в размере 1957810,66 руб. (1905826,45+ 9348 + 42636,21).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установив, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчик принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Сергеев В.С., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лицо № 1 по указанному кредитному договору составляет 52603,28 руб., из которых: просроченный основной долг - 38160,83 руб., просроченные проценты - 13997,83 руб., срочные проценты - 244,62 руб., пени - 200 руб. (л.д.12-19).
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.
Представленный истцом расчет основного долга, процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст.319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.
Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 11.03.2024 согласно представленному расчету, в пределах стоимости принятого наследства (1957810,66 руб.).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный положениями ст.452 ГК РФ.
01.06.2026 в адрес нотариуса направлено требование (претензия), согласно которой истец требует возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор (л.д.44).
При таких обстоятельствах, поскольку нарушение индивидуальных условий кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняется продолжительное время, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № ... от 11.03.2024, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и Лицо № 1
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, на остаток основного долга, начиная с 21.07.2026 по дату расторжения кредитного договора включительно.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из изложенного требование в взыскании процентов по договору на остаток основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Соответственно проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до даты вступления настоящего решения в законную силу и подлежат расчету при исполнении решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Признавая заявленные требования обоснованными в указанной части, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24000 руб., из них: 20000 руб. по неимущественному требованию о расторжении договора, 4000 руб. - по имущественному требованию исходя из цены иска 52603,28 руб.
Данные судебные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением [обезличено] от 22.07.2026 (л.д.8) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Сергееву Вячеславу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 11.03.2024, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Лицо № 1.
Взыскать с Сергеева Вячеслава Сергеевича (ИНН [обезличено]) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору № ... от 11.03.2024 по состоянию на 20.07.2026 размере 52603,28 руб., в том числе просроченный основной долг - 38160,83 руб., просроченные проценты - 13997,83 руб., срочные проценты - 244,62 руб., пени - 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб., а всего 76603 (семьдесят шесть тысяч шестьсот три) руб. 28 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Лицо № 1, [обезличено] года рождения, умершей [обезличено].
Взыскать с Сергеева Вячеслава Сергеевича (ИНН [обезличено]) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, на остаток основного долга в размере 38160,83 руб., начиная с 21.07.2026 по дату расторжения кредитного договора, то есть по дату вступления решения в законную силу включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено - 12.10.2026.
Председательствующий М.Ю. Шумная