АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., рассмотрев единолично заявление представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Шульц Юлии Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2024 по гражданскому делу по иску Стопичева А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Стопичева А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, которым постановлено:
«Исковые требования Стопичева Александра Анатольевича к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей удовлетворить. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Стопичева Александра Анатольевича: 3000 руб. расходы на услуги аварийного комиссара, 450 руб. почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате, 300 руб. расходы на нотариальное удостоверение документов, 36260 руб. неустойка за период с 07.02.2024 по 25.06.2024, 9337,50 руб. неустойка за период с 23.04.2024 по 27.12.2024, далее за каждый день, начиная с 28.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 3750 (37,50 руб.), за каждый день просрочки, но не более 354302,50 руб., 1875 руб. – штраф, 3000 руб. компенсация морального вреда, 450 руб. почтовые расходы за отправку претензии, 89,50 руб. почтовые расходы на отправку обращения финансовому уполномоченному, 450 руб. почтовые расходы за отправку уведомления о ненадлежащей организации осмотра, 450 руб. почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, 30000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2450 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета Новокузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 1980,42 руб.».
25 марта 2026 г. в электронном виде представителем АО «ГСК «Югория» подана краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2024, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В жалобе представитель ответчика АО «ГСК «Югория» указывает, что не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу 2-2846/2024 по исковому заявлению Стопичева А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, и принять новое решение.
Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст. 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. При этом вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Как усматривается из материалов дела, 27.12.2024 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка принята резолютивная часть решения по иску Стопичева А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей.
В судебном заседании по рассмотрению гражданского дела №2-2846/2024 27.12.2024 присутствовал представитель АО «ГСК «Югория» Соловьева Я.Я., действующая на основании доверенности.
27.12.2024 копия резолютивной части решения по гражданскому делу №2-2846/2024 по иску Стопичева А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей направлена в адрес ответчика – АО «ГСК «Югория» по юридическому адресу страховой компании, получено адресатом 20.01.2025 (№).
21.01.2025 от представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Соловьевой Я.Я. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, которое, определением от 22.01.2025 было возвращено заявителю.
Определение о возвращении заявления со всеми приложенными документами направлено заявителю АО «ГСК «Югория» по юридическому адресу 22.01.2025, и получено адресатом 28.01.2025 (№).
Апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде 25.03.2026, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, то есть с пропуском процессуального срока.
Таким образом, судом установлено, что копия резолютивной части решения получена АО «ГСК «Югория» по юридическому адресу страховой компании 20.01.2025, т.е. в пределах срока на обжалование и у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы.
При этом в краткой апелляционной жалобе представитель АО «ГСК «Югория» Шульц Ю.В. не ссылается на какие-либо уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин пропуска срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2024, и считает, что заявителю следует отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Шульц Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2024, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Шульц Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2024 по гражданскому делу по иску Стопичева А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, апелляционную жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления).
Судья Е.В. Саруева