ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления г. Хабаровск 27 ноября 2025 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Сударикова И.К. к главе Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края признания Аврамец Э.Б. о признании действий/бездействий незаконными
УСТАНОВИЛ:
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.11.2025 года административное исковое заявление Сударикова И.К. оставлено без движения, предложено в пятидневный срок устранить недостатки.
В суд 24.11.2025 г. поступило заявление административного истца во исполнение определения от 14.11.2025 г.
По п.1 требований, исходя из поступивших дополнений, следует, что Судариковым И.К. оспаривается не проведение проверки (осуществленное 28.05.2025 г, как следует из письма административного ответчика от 25.06.2025 г.) так таковое, т.е. не процедура, а документы о том, что в ходе проверки нарушения подтвердились (материалы проверки, которые могут являться доказательствами против административного истца в иных судебных делах). Административному истцу разъясняется, что согласно п.6 ППВС РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" акты налоговых, таможенных проверок, а также акты контрольного (надзорного) мероприятия, составленные в соответствии со статьей 87 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания в качестве решений, поскольку являются средством фиксации выявленных нарушений. При этом, формулировка требования, указанная в иске по состоянию на 11.11.2025 г., так и не изменилась.
По п.2-3 требований, административному истцу было указано на необходимость изложения оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования. Вместе с тем, в поступившем заявлении от 24.11.2025 г. конкретные действия/бездействие административного ответчика ( с учетом ранее приведенной официальной позиции ВС РФ относительно их существа) не приведены, конкретные неисполняемые публичные полномочия не приведены, конкретные обязанности, возложенные нормативно-правовыми актами на административного ответчика, и не исполняемые- не приведены, конкретные нормы права, исполняемые административным ответчиком неверно или неисполняемые при осуществлении своей деятельности- не приведены, то есть требования суда фактически не исполнены.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Сударикова И.К. к главе Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края признания Аврамец Э.Б. о признании действий/бездействий незаконными– вернуть заявителю.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Хабаровский районный суд.
Судья Н.Л.Рябцева