АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36676,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю ПАО «Совкомбанк».
На указанное определение мирового судьи, ПАО «Совкомбанк» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № отменить. Принять заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.
Доводы жалобы мотивированы тем, что действующее законодательство РФ, в том числе нормы ГПК РФ, не содержат императивных требований о направлении копий документов исключительно посредством почты на бумажном носителе, в связи с чем, банк полагает, что им было приложено надлежащее доказательство, подтверждающее направление копии заявления о вынесении судебного приказа через дистанционные каналы связи, посредством СМС- сообщения согласно полученному акцепту на взаимодействие между сторонами по ДБО по номеру телефона должника.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 124 ГПК РФ, к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Возвращая заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, исходил из того, что из представленной заявителем выписки о направлении заявления о вынесении судебного приказа в адрес ФИО4, посредством смс-сообщения, не усматривается факт направления должнику заявления о выдаче судебного приказа с приложениями, поскольку данный документ не является уведомлением или подтверждением направления.
С указанным выводом мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.
К заявлению о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» были приложены расчет задолженности, выписка о движении денежных средств, платежное поручение об оплате государственной пошлины, копия индивидуальных условий кредитного договора, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, общие условия договора потребительского кредита, выписка из реестра СМС/ПУШ информирования о направлении копии судебного материала заемщику в рамках задолженности по кредитному договору.
Как следует из представленной выписки из реестра СМС/ПУШ информирования о направлении копии судебного материала заемщику в рамках задолженности по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, указанный заемщиком ФИО4 при заключении кредитного договора, было направлено смс-сообщение. Содержание данного сообщения определить невозможно.
Указание в п. 11.2 Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» на обмен информацией между Банком и заемщиком, в том числе посредством телефонной связи, отправки ПУШ-уведомлений на мобильный телефон заемщика, а также СМС-сообщений на мобильный телефон заемщика, в рамках заключенного кредитного договора, не освобождает взыскателя от обязанности направить в адрес должника копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, в порядке ч.4 ст. 124 ГПК РФ.
В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, об отсутствии достоверных доказательств направления копии заявления о выдаче судебного приказа со всеми приложениями должнику, и в соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ возвратил заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему.
Таким образом, обжалуемое определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> Пугачевой В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, а частная жалоба ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате взыскателю ПАО «Совкомбанк» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Нейцель