АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Лапина О.С., рассмотрев единолично заявление АО «Зетта Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО6., и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей, а также вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО7., и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» подано заявление о восстановлении пропущенного срока и составление мотивированного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО8., и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО9., и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесено определение которым АО «Зетта Страхование» восстановлен пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО10., и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> составлено мотивированное решение суда по гражданскому делу №.
Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, … исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока (пункт 19 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО11., и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> составлено мотивированное решение суда по гражданскому делу №.
С учетом принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО12., и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу подана АО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.
То есть судом установлено, что апелляционная жалоба подана в пределах срока на обжалование решение суда, следовательно, срок на ее подачу АО «Зетта Страхование» не пропущен.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без движения.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В нарушение ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также документы подтверждающие факт направления копии жалобы в адрес участников процесса.
Согласно ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу представителя АО «Зетта Страхование» ФИО3 оставить без движения, предоставить срок для устранения указанных недостатков, поскольку не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 321,322, 323, 324, 329, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать не пропущенным срок на подачу апелляционной жалобы АО «Зетта Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО13., и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей.
Апелляционную жалобу представителя АО «Зетта Страхование» – ФИО3 на решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей, оставить без движения, предоставив срок для исправления указанных в определении суда недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной, и возвращена лицу, подавшему жалобу.
Судья: