АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по иску ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг.
Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Начисление за холодное водоснабжение жителям частного сектора при отсутствии приборов учета складывается из начислений на жилое помещение и полив огорода. Начисление на полив огорода рассчитывается на количество соток огорода по документу на земельный участок данного жилого дома по нормативу, установленному на полив одной сотки огорода за поливочный сезон и тариф на м3 холодной воды, установленному в расчетном периоде. Ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 35 306,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период составляет 3995,87 руб. Для взыскания задолженности ООО «Водоканал» заключил договор оказания услуг, на основании которого, исполнитель – ООО «Жилкомцентр» принимает на себя обязательства по оказанию истцу услуг по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам с жителей.
ООО «Водоканал» просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 306,08 руб., пеню в сумме 3995,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4725 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. Солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 690,75 руб., пеня в сумме 1194,13 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1428,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1209,6 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано
На указанное решение мирового судьи ООО «Водоканал» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в оспариваемой части отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить в полном объеме требования ООО «Водоканал» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 306,08 руб., пеню в размере 3995,87 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4725 руб., поскольку полагает, что оно принято с существенным нарушением норм материального права. Считает, что мировой судья необоснованно взял для расчета площади полива земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году акт обследования частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что площадь огорода со слов потребителя, составляет <данные изъяты>, поскольку указанный акт не содержит никакой информации, относительно наличия отдельностоящих надворных построек, с указанием занимаемой ими пощади. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики не обращались в ООО «Водоканал» за составлением акта обследования частного домовладения для установления площади полива земельного участка. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена площадь земельного участка, отведенного под полив, принятая к расчету, в размере <данные изъяты>, что не было учтено мировым судьей. Техническая документация на земельный участок не запрашивалась. В связи с чем, мировым судьей неверно произведен расчет за месяцы полива земельного участка. Кроме того, считает, что мировым судьей неправомерно произведен расчет за ДД.ММ.ГГГГ, и исключена из расчета задолженность, взысканная по судебному приказу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 294,92 руб. Поскольку судебный приказ был отменен, задолженность не погашена и отражена в расчете в ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиками заявлено не было.
Представитель истца ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании возражали против доводов жалобы, считают решение мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся ответчиков, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Из указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции повторно проводит по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных законом для производства в суде апелляционной инстанции, проверку и оценку фактических обстоятельств дела по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Расчет за холодную воду производится в соответствии с п. 42, 49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная:
с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета;
с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт.
ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес>.
Собственником жилого дома по <адрес> является ФИО4 Дом расположен на земельном участке, находившимся в государственной собственности и переданным ФИО4 в аренду, на основании договора № на срок до ДД.ММ.ГГГГ и продленном на неопределенный срок.
Помимо собственника ФИО4, в доме также зарегистрированы члены семьи собственника – ФИО2, ФИО1, ФИО3
Домовладение по <адрес> не было оборудовано прибором учета холодной воды, что не оспаривалось сторонами.
Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части исключения из расчета задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10294,92 руб. взысканной судебным приказом № по заявлению ООО «Водоканал» к ФИО4, поскольку как верно указано мировым судьей, после отмены судебного приказа, в силу ст. 128 ГПК РФ, ООО «Водоканал» вправе было обратиться за взысканием данной задолженности, в порядке искового производства, однако этого ООО «Водоканал» сделано не было. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что размер начисления (задолженности) за ДД.ММ.ГГГГ составляет 365,79 руб.
Доводы представителя ООО «Водоканал» о том, что расчет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ должен производиться в соответствии с Правилами N 354, тогда как мировым судьей расчет произведен исходя из акта обследования частного домовладения, земельного участка и надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена площадь огорода <данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку договор о предоставлении гражданам коммунальной услуги холодного водоснабжения между сторонами не заключался.
Расчет истцом произведен за ДД.ММ.ГГГГ учетом использования холодной воды "для полива", исходя фактической площади всего земельного участка ответчиков за минусом площади расположенном на нем жилого дома, однако фактическая площадь земельного участка, используемая только для полива, не учитывалась.
Отсутствие договора о предоставлении коммунальной услуги, не освобождает потребителей от обязанности оплачивать коммунальную услугу, но и не предоставляет истцу право производить начисления за услугу произвольно, без установления фактических величин, характеризующих потребление воды для полива ответчиками.
В связи с чем, мировой судья при решении вопроса о возможности взыскания платы за полив в отсутствие заключенного договора и соответствующего акта, обоснованно руководствовался актом обследования частного домовладения, земельного участка и надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным представителем ООО «Водоканал» совместно с ФИО4, в котором отражена площадь огорода <данные изъяты>
Сведения относительно площади земельного участка (<данные изъяты>), используемого под огород, отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ являются идентичными, сведениям, отраженным в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленного также представителем ООО «Водоканал», при визуальном исследовании земельного участка.
Площадь земельного участка, установленная решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и площадь жилого <данные изъяты>.м. не свидетельствует о размере площади земельного участка, отведенной под полив, в размере <данные изъяты> на которую ссылается представитель истца.
Таким образом, произведенный мировым судьей расчет задолженности исходя из установленных по делу обстоятельств, вопреки доводам апеллянта, является верным и соответствует представленным суду доказательствам.
Мировой судья надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, оценил представленные доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в выводах которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, подробно изложены в мотивировочной части решения, и оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы, фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем, они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.
Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств, выводами суда не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы представителя ООО «Водоканал» и отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги-оставить без изменения, апелляционную жалобу – представителя ООО «Водоканал», без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение зготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Нейцель