Дело № 2-880/2026
УИД 75RS0001-02-2026-001304-25
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Учайкин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.11.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Учайкиным Н.В. был заключен кредитный договор №117141, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 208 000 рублей на срок до 09.11.2016 года, под 16,65 % годовых. 23.12.2015 года между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №64/75, по которому банк уступил обществу требования, в том числе, по кредитному договору с ответчиком по сумме задолженности по основному долгу 146 228,96 рублей, сумму задолженности по процентам 28 448,44 рублей. 12.12.2023 г. произошло изменение наименования компании с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». В период с даты цессии новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 271,64 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи иска составила 164 405,76 рублей, из которых: 146 228,96 рублей – сумма просроченного основного долга; 18 176,80 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по договору был отменен 09.12.2025 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 164 405,76 рублей, госпошлину 5 932,17 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Учайкин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что согласно заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Учайкиным Н.В. кредитному договору №117141 от 09.11.2011 года Банк предоставил заемщику кредит в сумме 208 000,00 рублей под 16,65 процентов годовых.
Обязательства Банка перед ответчиком по договору выполнены, что не оспорено ответчиком.
23.12.2015 года между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №64/75, по которому банк уступил обществу требования, в том числе, по кредитному договору с ответчиком по сумме задолженности по основному долгу 146 228,96 рублей, сумму задолженности по процентам 28 448,44 рублей. 12.12.2023 г. произошло изменение наименования компании с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредиту, 10.06.2015 года мировым судьей судебного участка на основании заявления ОАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ №2-678/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 09.12.2025 года.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО «ПКО Траст» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 932,17 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Учайкин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Учайкин Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №117141 от 09.11.2011 года в размере 164 405 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 5 932 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 29 октября 2026 года.
Председательствующий А.Н. Бородин