ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Доржиева Б.С., подсудимого Лунегова П.Г., защитника - адвоката Олейник В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лунегова П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Лунегов П.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Лунегов П.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 8 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2025 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ГИС ГМП Лунегов П.Г. административный штраф в размере 45 000 рублей не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 55 минут Лунегов П.Г., находясь около <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, зная, что ранее подвергнут административному наказанию, сел на водительское сиденье автомобиля марки «HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером № и, приведя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, начал движение на нем по дорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением Лунегова П.Г. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району и Лунегов П.Г. отстранен от управления транспортным средством.
После чего инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Лунегова П.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с прохождением которого последний согласился, и при помощи технического средства алкотектора на том же участке местности, в 19 часов 18 минут у Лунегова П.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,700 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Лунегов П.Г. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лунегова П.Г., которые он давал в ходе дознания, в присутствии защитника из которых следует, что в 2015 году он получил водительское удостоверение категории «В, М», однако права управления транспортными средствами был лишен, поскольку 17 августа 2025 года управлял автомобилем марки «Хонда Партнер» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи Сретенского судебного района Забайкальского края в сентябре 2025 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал в Госавтоинспекцию Сретенского района в начале октября 2025 года. Автомобиль марки «Хонда Партнер», серого цвета, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему и зарегистрирован в Госавтоинспекции на его имя. Автомобиль был куплен им на свои личные денежные средства в размере 200 000 рублей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле приехал в <адрес>, будучи трезвым. В вечернее время он находился в общежитии по <адрес> в <адрес>, около <данные изъяты> где со своим знакомым распил на двоих бутылку водки емкостью 0,7 литра. Указанный автомобиль стоял напротив входа в общежитие. Около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел на водительское сидение своего автомобиля, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и управляя им поехал домой, а именно в <адрес>. Автомобиль под его управлением был остановлен инспекторами ДПС возле <адрес> в <адрес>. К нему подошел один инспектор ДПС, представился, потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он вышел из своего автомобиля, предъявил документы на автомобиль, сказал, что права управления транспортными средствами лишен. Инспектор ДПС сказал, что у него изо рта исходит запах алкоголя и потребовал, чтобы он проследовал с ним в патрульный автомобиль ДПС. В патрульном автомобиле ДПС без участия понятых, но с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, ознакомился с составленным в отношении него протоколом и расписался в нем, при этом ему были разъяснены его права. Далее, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Инспектор ДПС ознакомил его с алкотектором, свидетельством о поверке, целостностью упаковки с мундштуком, а также как правильно продуть алкотектор, разъяснив при этом что допустимое значение составляет 0,160 мг/л. Он продул алкотектор, результат освидетельствования составил 1,700 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превысило допустимое значение. Инспектор ДПС сказал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, ознакомившись с актом освидетельствования и чеком он в них расписался. Затем приехал следователь, который его автомобиль в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес> изъял. Свою вину в том, что он лишенный права управления транспортными средствами, признанный виновным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 56-60, 103-106)
После оглашения показаний подсудимый Лунегов П.Г. в судебном заседании подтвердил их в полном объёме.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Лунегова П.Г. данные им в ходе дознания, и которое он подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо полного признания подсудимым Лунеговым П.Г. своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Б.А.В., Ц.В.А., которые они давали в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.
Так, из показаний свидетелей Б.А.В. (т. 1 л.д. 70-74), Ц.В.А. (т.1 л.д. 96-99) которые они давали в ходе дознания следует, что они проходят службу в ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ они в составе патрульного экипажа ДПС осуществляли патрулирование дорожного движения в <адрес>. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь по <адрес> в <адрес>, они заметили автомобиль марки «Хонда Партнер» с государственным регистрационным номером №, стоящий возле магазина «<данные изъяты> в который сел мужчина, вышедший из помещения указанного магазина, в руках которого находилась бутылка с пивом, и управляя указанным автомобилем, он поехал по <адрес> в <адрес> в направлении домов, находящихся в микрорайоне. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля с целью проверки наличия у водителя документов на транспортное средство, водительского удостоверения и употребление водителем автомобиля спиртного. Автомобиль был остановлен ими в 18 часов 55 минут вблизи автобусной остановки, расположенной напротив <адрес> в <адрес>. Они подошли к указанному автомобилю, в салоне автомобиля находились пассажиры, в том числе пожилая женщина. Ц.В.А. представился и потребовал, чтобы водитель автомобиля предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение. Водитель автомобиля представился Лунеговым П.Г., предъявил документы на указанный автомобиль, согласно которым он являлся владельцем автомобиля и пояснил, что права управления транспортными средствами лишен. Изо рта Лунегова П.Г. исходил запах алкоголя, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для оформления документов. В салоне патрульного автомобиля Б.А.В. с применением видеозаписи отстранил Лунегова П.Г. от управления указанным автомобилем, составив в отношении него протокол отстранения от управления транспортным средством, и разъяснил ему при этом его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Лунегов П.Г. ознакомился с протоколом и расписался в нем. При отстранении от управления транспортным средством Лунегов П.Г. пояснил, что ехал <данные изъяты> до <адрес>, факты управления им автомобилем и употребления им спиртного ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, а также, что в 2025 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что права управления транспортным средством лишен и водительское удостоверение сдал в Госавтоинспекцию г. Сретенск. Далее, Б.А.В. предложил Лунегову П.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, с прохождением которого Лунегов П.Г. согласился и ознакомившись с алкотектором, свидетельством о поверке, целостностью упаковки с мундштуком Лунегов П.Г. лично вскрыл упаковку с мундштуком, вставил его в алкотектор. Б.А.В. разъяснил Лунегову П.Г. правила использования алкотектора, подготовил алкотектор к использованию, пояснив при этом, что допустимое значение составляет 0,160 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Лунегов П.Г. продул алкотектор со второго раза и прибор зафиксировал результат 1,700 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превысило допустимое значение 0,160 мг/л, в связи с чем у Лунегова П.Г. в 19 часов 18 минут было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Лунегова П.Г. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым Лунегов П.Г. собственноручно написал в акте «Согласен», и расписался в нём и в чеке с результатом освидетельствования. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району, после чего прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотр места происшествия автомобиль у Лунегова П.Г. был изъят, помещен на территорию ОМВД России по Чернышевскому району. При проверке Лунегова П.Г. по ФИС ГИБДД-М было установлено, что он в 2025 году мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем административное производство в отношении Лунегова П.Г. было прекращено и составлен рапорт об обнаружении в действиях Лунегова П.Г. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого Лунегова П.Г. и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора ими подсудимого либо самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.
Объективно виновность Лунегова П.Г. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД России по Чернышевскому району Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Лунегов П.Г. управлял автомобилем марки «HONDA PARTNER» с государственным регистрационным номером №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам Лунегов П.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка Сретенского судебного района Забайкальского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Лунегова П.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 5);
- протоколом 75 ОЗ № 017615 согласно которому Лунегов П.Г., управляющий указанным выше автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством по адресу: <адрес>, поскольку были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. (т.1 л.д.6);
- чеком алкотектора «МЕТА АКЭП-01м» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 75 ГА № 010770, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут у Лунегова П.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,700 мг/л. С результатами освидетельствования Лунегов П.Г. был согласен. (т.1 л.д. 8,9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лунегова П.Г. осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления – место остановки автомобиля марки «HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером № под управлением Лунегова П.Г., где указанный автомобиль был обнаружен, изъят и помещен для хранения на территорию ОМВД России по Чернышевскому району.(т.1 л.д. 10-14);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым был надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ««HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером №, серого цвета, с номером кузова №, который имеет повреждения. После осмотра автомобиль постановлено хранить на специализированной стоянке ОМВД России по Чернышевскому району. (т.1 л.д. 37-42, 43-44,45-46);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОМВД России по Чернышевскому району, у свидетеля Б.А.В. был изъят СД-диск с видеозаписью проведения регламентных действий в отношении Лунегова П.Г. (т.1 л.д. 77-80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью регламентных действий в отношении Лунегова П.Г. с камеры видеорегистратора, установленной в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут около <адрес> в <адрес> инспекторами Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району Б.А.В. и Ц.В.А. было остановлено транспортное средство - автомобиль марки ««HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером № под управлением Лунегова П.Г. Б.А.В. разъясняет Лунегову П.Г. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстраняет Лунегова П.Г. от управления транспортным средством, так как у него имеется запах алкоголя изо рта. После чего Лунегов П.Г., ознакомившись расписывается в протоколе отстранения от управления транспортным средством. Б.А.В. предлагает Лунегову П.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Лунегов П.Г. соглашается. Б.А.В. знакомит Лунегова П.Г. с прибором алкотектора «Мета АКПЭ-01М» и со свидетельством о проверке прибора. Лунегов П.Г. продувает алкотерктор, однако прерывает вдох. После чего Лунегов П.Г. повторно продувает алкотектор, делает глубокий выдох и прибор фиксирует результат 1,700 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Б.А.В. оглашает, что установлено состояние алкогольного опьянения. Далее Б.А.В. составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Лунегов П.Г., ознакомившись с данным актом, соглашается с показаниями прибора, делает отметку о согласии в акте освидетельствования, знакомится с чеком алкотектора, ставит свои подписи. Видеозапись на этом прекращается. (т.1 л.д. 81-93);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше СД-диск с видеозаписью в отношении Лунегова П.Г. признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т.1 л.д. 94-95);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Лунегова П.Г. с участием защитника Олейник В.Б. осмотрены участок местности вблизи общежития расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления – место начала управления автомобилем марки «HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером № Лунеговым П.Г. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято не было. (т.1 л.д. 111-117)
- копией постановления мирового судьи судебного участка №57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 08.09.2025, вступившего в законную силу 19.09.2025, согласно которому Лунегов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2025 года. (т.1 л.д. 35-36);
- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району согласно которой, Лунегов П.Г. водительского удостоверения не имеет, так как на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 8 сентября 2025 года, Лунегов П.Г. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение Лунегов П.Г. сдал 09.10.2025. Административный штраф Лунеговым П.Г. не оплачен. (т.1 л.д. 19,20-24)
То, что автомобиль марки «HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером №, который был использован подсудимым Лунеговым П.Г. при совершении преступления, принадлежит подсудимому, подтверждается копиями: ПТС, карточки учёта транспортного средства, свидетельства от регистрации ТС (т.1 л.д. 25, 30-31,32-33)
Согласно постановлению Чернышевского районного суда от 19.12.2025 и протоколу от 22.12.2025 на указанный выше автомобиль, принадлежащий Лунегову П.Г. наложен арест, с установлением запрета на пользование и распоряжение арестованным имуществом. (т.1 л.д. 100-101, 107-110)
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
В суде установлено, что процедура освидетельствования была проведена уполномоченным должностным лицом – сотрудником Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи. У инспектора Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку у Лунегова П.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером № под управлением Лунегова П.Г., который будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Лунегова П.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,700 мг/л выдыхаемого воздуха, что превысило допустимое значение 0,16 мг/л.
В этой связи суд считает вину подсудимого Лунегова П.Г. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Лунегов П.Г. ранее не судим (т.1 л.д.125), с места службы, а также с места жительства характеризуется с положительной стороны. (т.1 л.д. 148,150,151), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.128,130,132), проходил службу в армии (т.1 л,д. 134-144), официально не трудоустроен,
Психическая полноценность подсудимого Лунегова П.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учёте у врача психиатра -нарколога не состоит, службу в армии проходил, в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лунегова П.Г. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В тоже время сведений о том, что Лунегов П.Г. представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, вопреки мнению стороны обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит, а его признание вины учтено судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ч.1 ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения свершения новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому Лунегову П.Г. наказание в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому обязательное к основному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Лунегов П.Г. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером №, который был использован подсудимым Лунеговым П.Г. при совершении преступления и принадлежит последнему, в связи с чем данный автомобиль следует конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.
В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б. осуществлявшей защиту интересов подсудимого Лунегова П.Г. в ходе дознания в сумме 8374 рубля 50 копеек, которые выплачены на основании постановления дознавателя от 23.12.2025 (т.1 л.д.192-193) и являются обоснованными, а также защитнику Олейник В.Б. осуществлявшей защиту интересов подсудимого в двух судебных заседаниях в сумме 5583 рубля, а всего в сумме 13957 рублей 50 копеек подлежат взысканию с Лунегова П.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, иждивенцев также не имеет, в этой связи оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, кроме того, против их взыскания не возражал и сам Лунегов П.Г.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лунегова П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Лунегову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «HONDA PARTNER» c государственным регистрационным номером № – конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.
Взыскать с Лунегова П.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова