ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре судебного заседания Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Доржиева Б.С., подсудимого Руцкого Е.О., потерпевшей З.С.Ю., адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Руцкого Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Руцкий Е.О. нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении З.С.Ю., причинившие физическую боль, но повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ находящегося в зале <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, пребывающего в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве личной неприязни к своей сожительнице З.С.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, Руцкий Е.О., пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в том же месте и в то же время, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей в ходе ссоры, действуя умышленно, сидя на диване вместе с З.С.Ю. нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу с левой стороны, от чего потерпевшая упала спиной на диван, и тут же схватил ее правой рукой за правое плечо, после чего поднялся на ноги и когда З.С.Ю. села на диван, схватил ее правой рукой за волосы и потянул их, затем толкнул потерпевшую рукой, в результате чего она снова упала спиной на диван и он вновь нанес З.С.Ю. один удар ладонью правой руки в область правого бедра, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Руцкий Е.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Руцкого Е.О., который при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он на почве ревности в ходе ссоры побил З.С.Ю. и она обратилась в полицию с заявлением, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он и З.С.Ю. в зале квартиры распивали пиво, сидев на диване, она от него слева. З.С.Ю. выпила немного, а он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов он попросил у З.С.Ю. ее сотовый телефон, чтобы позвонить. З.С.Ю. телефон ему не дала, что его очень разозлило, они стали словесно ругаться, в ходе чего он нанес З.С.Ю. ладонью правой руки один удар по лицу в область щеки слева, от чего З.С.Ю. упала на диван на спину. Он схватил тут же ее правой рукой в области плеча за правую руку. Затем встал с дивана и З.С.Ю. села на диван, поскольку он был зол на нее, схватил ее правой рукой за волосы и потянул, при этом вновь просил дать телефон. Он толкнул ее рукой на диван, и она снова упала на диван спиной и он ударил ее ладонью правой руки в область бедра, какой ноги не помнит, с внутренней стороны. З.С.Ю. встала с дивана, одела верхнюю одежду и вышла из квартиры. Он вышел следом за З.С.Ю., та сидела на скамейке во дворе дома. Дома он не ночевал и пришел домой ДД.ММ.ГГГГ, когда З.С.Ю. сообщила о побоях в полицию. Затем они с З.С.Ю. примирились. Он извинился перед ней за свой поступок, купил цветы, она его простила. Он видел у З.С.Ю. 2 синяка на правом плече, от того что он схватил ее рукой и синяки остались от пальцев руки, на бедре ноги тоже были 2 синяка. В настоящее время они с З.С.Ю. примирились и продолжают проживать совместно, он сделал ей предложение, и они решили зарегистрировать официально брак №
В судебном заседании подсудимый Руцкий Е.О. подтвердил оглашенные показания полностью. В содеянном раскаивается. Находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым такого бы не совершил.
Суд доверяет признательным показаниям Руцкого Е.О., данным им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, Руцкий Е.О. подтвердил свои показания после оглашения в суде, в связи с чем суд принимает показания подсудимого в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
Кроме признания вины Руцким Е.О., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Потерпевшая З.С.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Руцкий на почве ревности в ходе ссоры ее ударил, она обратилась в полицию с заявлением, в связи с чем Руцкий был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде ареста 10 суток он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ она и Руцкий находились дома вдвоем и выпивали пиво, сидели оба на диване, он от нее справа. Она находилась в выпившем состоянии, Руцкий был пьян. Около 15 часов Руцкий стал просить ее сотовый телефон, для чего не говорил. Она отказалась давать телефон и в этот момент, неожиданно для нее Руцкий нанес ей ладонью своей правой руки один удар по лицу в область щеки слева. От нанесенного удара она испытала физическую боль и от неожиданности упала на диван на спину. Руцкий тут же схватил ее правой рукой в области плеча за правую руку, от захвата она также испытала физическую боль. Затем Руцкий встал на ноги, она села на диван, и он схватил ее правой рукой за волосы и потянул, при этом вновь стал просить телефон. От того, что он потянул ей волосы, ей было больно голову. Руцкий толкнул ее рукой на диван, и она вновь упала на диван спиной и Руцкий ударил ее ладонью правой руки в область правого бедра с внутренней стороны, от чего она испытала физическую боль. Она встала с дивана, стала молча одеваться. Она вышла во двор и села на скамейку. Следом за ней на улицу вышел Руцкий и сказал, чтобы она его ожидала. Она с ним согласилась и когда он ушел она позвонила маме, та к ней приехала. Руцкий дома не ночевал и пришел домой только ДД.ММ.ГГГГ, она сразу позвонила в полицию и сообщила о побоях предыдущим днем. От всех нанесенных Руцким ей ударов, она испытала физическую боль, и у нее имелись синяки на правом плече снаружи один и внутри один от того, что он схватил ее рукой и синяки остались от пальцев рук, на внутренней поверхности правого бедра 2 синяка от того, что он нанес удар ладонью и синяки также остались от пальцев руки. В настоящее время она и Руцкий примирились, продолжают проживать совместно. Руцкий перед ней извинился, купил цветы, сделал предложение, и они решили зарегистрировать официально брак, она его простила.
Свидетель Л.А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила осмотр места происшествия по месту жительства З.С.Ю., которая обратилась в полицию с заявлением о побоях со стороны сожителя Руцкого. Как пояснила З.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время З.С.Ю. и Руцкий находились дома и выпивали пиво, затем между ними произошла ссора из-за телефона, Руцкий ударил З.С.Ю. по лицу слева правой рукой, затем схватил ее правой рукой за ее правое плечо, схватил за волосы и потян<адрес> чего толкнул, З.С.Ю. упала на диван, и он ударил ее по правому бедру ладонью одной из рук №
Свидетель В.Н.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила дочь, сообщила, что ее побил сожитель Руцкий и попросила приехать. По приезду дочь пояснила, что между ней и Руцким, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе которой Руцкий ударил дочь по лицу ладонью, схватил за руку и ударил по ноге. Дочь сказала, что от нанесенных ударов той было больно. Дочь с Руцким примирились, дочь Руцкого простила, и они продолжают проживать совместно. Она может охарактеризовать Руцкого с положительной стороны.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин оговаривать Руцкого Е.О. у них суд не усматривает. Показания лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит, в связи с чем суд принимает показания потерпевшей и свидетелей в основу выводов о виновности Руцкого Е.О.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
заявлением З.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к Руцкому Е.О, который ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения № рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чернышевскому району З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от З.С.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Руцкий Е.О. нанес ей побои, болит тело и синяки № протоколом осмотра <адрес> в <адрес>. Заявитель З.С.Ю. указала на диван в зале у стены справа от входа в комнату, где Руцкий ее избивал (№ заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.С.Ю. на момент обследования имелись телесные повреждения: <данные изъяты> № постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Руцкий Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев З.С.Ю. 4 и ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому (№
Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена в рамках уголовного дела, экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В этой связи суд также принимает его в основу приговора наряду со всеми собранными по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными к предъявленному подсудимому Руцкому Е.О. обвинению, а также все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Руцкого Е.О. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои З.С.Ю. и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В суде установлено, что Руцкий Е.О. постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не смотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, Руцкий Е.О., достоверно зная об этом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли З.С.Ю. и желая их наступления, из мотив личной неприязни, внезапно возникшей в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умышленно нанес сидящей на диване З.С.Ю. один удар ладонью по лицу, от которого потерпевшая упала спиной на диван, затем схватил за правое плечо, после чего схватил за волосы и потянул их, затем оттолкнул З.С.Ю. от себя и нанес еще один удар ладонью в область правого бедра, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Руцким Е.О. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Руцкий Е.О. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Руцкого Е.О. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
Суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Руцкому Е.О. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступления, факт употребления спиртных напитков подтверждается также показаниями свидетелей и потерпевшей, также не отрицает подсудимый и поясняет, что выпивал пиво, был пьяным, трезвый не совершил бы данного преступления и именно алкогольное опьянение повлияло на совершение им указанного преступления.
Сведений о том, что Руцкий Е.О. представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При данных обстоятельствах, вопреки мнению защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и оснований для освобождения от наказания, предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, применение ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и его материального положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Руцкому Е.О. наказание в виде штрафа, что по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению. При этом, размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ судом определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Руцкий Е.О. совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Руцкий Е.О. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении № которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В. осуществляющему защиту интересов подсудимого в дознании в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в течение одного дня <данные изъяты>, подлежат взысканию с Руцкого Е.О. в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Руцкого от уплаты процессуальных издержек не имеется, Руцкий Е.О. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, и иждивенцев не имеет, против взыскания издержек не возражал.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Руцкого Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению:
получатель денежных средств: <адрес> №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Руцкому Е.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Руцкого Е.О. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в сумме <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова