ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., с участием прокурора Чернышевского района Михаэлис Н.В., подсудимого Яурова П.В., защитника – адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Я.П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, не военнообязанного, не судимого, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, являющегося <данные изъяты>, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62), установил:
Органами предварительного следствия Яурову П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62) – умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельствах, указанных в статье 102 УК РСФСР, которое как указано в обвинительном заключении, было совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 23 часов, у Яурова П.В., находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в квартире П.Г.С. по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому П.Г.С., возник преступный умысел на убийство последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство П.Г.С., в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, Яуров П.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П.Г.С. и желая ее наступления, с целью убийства, нанес с достаточной силой не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь по телу П.Г.С., после чего схватил своими руками за шею П.Г.С. и в таком положении, с достаточной силой сдавил его шею руками, травматически воздействовав на жизненно важные органы потерпевшего и перекрыв ему для дыхания доступ воздуха. Потерпевший П.Г.С. в силу своего физического состояния, находясь в беспомощном положении, не мог оказать какого-либо сопротивления действиям Яурова П.В., а последний понимая, что потерпевший не может оказывать ему сопротивление, довел свой преступный умысел до конца, с силой удерживая руками за шею потерпевшего.
Своими умышленными действиями Яуров П.В. причинил П.Г.С.: на обеих верхних и нижних конечностях множество кровоподтеков, образовались в срок до 1 суток до наступления смерти, о чём свидетельствуют следующие морфологические признаки (синюшный цвет кровоподтёков). которые у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от «08» апреля 2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее «Приказа»). Ранее данные повреждения относились к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату тудоспособности и по этому признаку квалифицировались как легкое телесное повреждение, согласно п. 18 (2) главы 3 Приказа № 1208 от 11 декабря 1978 г. «О введении в практику общесоюзных «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений». Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
- на шее в области хрящей гортани имеется кровоподтек, два четко выраженных кровоподтека в области левой боковой поверхности шеи, на правой половине один четко выраженный кровоподтек, при исследовании шеи в месте кровоподтеков пропитывание кровью до хрящей гортани с переходом на область сосудисто-нервного пучка. Данные повреждения могли образоваться от сдавления органов шеи тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (каковыми могли быть руки), незадолго до наступления смерти, привели к развитию угрожающего жизни состояния - острой дыхательной недостаточности (механической асфиксии), и поэтому признаку у живых лиц квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.1.2.10 «Приказа»; так же данные повреждения сопровождались выраженным комплексом угрожающих жизни явлений, и по признаку опасности для жизни у живых лиц квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкое телесное повреждение, согласно п. 7 (ц) главы 1 Приказа № 1208 от 11 декабря 1978 г. «О введении в практику общесоюзных «Правил судебно-медицинского пределения степени тяжести телесных повреждений». Данные повреждения состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
В результате преступных действий Яурова П.В., потерпевший П.Г.С. скончался на месте происшествия.
Смерть П.Г.С. наступила от механической асфиксии развившейся в результате давления органов шеи тупым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть пальцы рук.
Таким образом, данные повреждения состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
В ходе предварительного следствия подсудимый Яуров П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Прокурором Чернышевского района Михаэлис Н.В., которая утвердила обвинительное заключение, было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В ходе предварительного слушания прокурор Михаэлис Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Яурова П.В. уголовного преследования по ст. 103 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения преступления прошло более десяти лет.
Подсудимый Яуров П.В. и защитник Трапезников С.В. поддержали ходатайство прокурора и также просили о прекращении в отношении Яурова П.В. уголовного преследования по ст. 103 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения преступления прошло более десяти лет, поскольку Яуров П.В. не скрывался. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Яурову П.В. разъяснены и понятны.
Заслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное прокурором Михаэлис Н.В. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62), относится к категории тяжкого. Также данное преступление относилось к категории тяжкого и согласно ст. 7.1 УК РСФСР, действовавшего на момент совершения преступления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло десять лет. Также согласно п.4 ч.1 ст. 48 УК РСФСР действовавшего на момент совершения преступления, лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекло десять лет со дня совершения преступления, за которое по УК РСФСР может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.
Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании установлено, что Яуров П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62), которое он согласно обвинительному заключению совершил ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело было возбуждено 27 ноября 1996 года по факту обнаружения трупа П.Г.С.
30 ноября 1996 года в отношении Яурова П.В. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 декабря 1996 года Яурову П.В. предъявлено обвинение по п.п. «а,н» ст.102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62)
27 февраля 1997 года уголовное дело в части преследования по п.п. «а,н» ст.102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62) в отношении Яурова П.В. прекращено за отсутствием состава преступления.
27 февраля 1997 года Яурову П.В. предъявлено обвинение по ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62). В этот же день мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Яурова П.В. была отменена.
28 февраля 1997 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 195 УПК РСФСР, то есть в связи с не установлением лица подлежащего признанию в качестве обвиняемого.
26.09.1997 года уголовное дело направлено прокурором для дополнительного расследования, установлен срок следствия до 1 декабря 1997 года.
30 октября 1997 года предварительное следствие по уголовному делу вновь было приостановлено также по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 195 УПК РСФСР.
Руководителем СУ СК РФ по Забайкальскому краю А.Ю. Вольным предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия до 4 сентября 2025 года, включительно.
4 августа 2025 года подозреваемый Яуров П.В. объявлен в розыск и 4 сентября 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что местонахождение подозреваемого не установлено.
04 сентября 2025 года предварительное следствие по уголовному делу вновь было приостановлено также по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что местонахождение подозреваемого не установлено.
14 октября 2025 года местонахождение Яурова П.В. было установлено.
20 октября 2025 года в связи с установлением местонахождения подозреваемого Яурова П.В. предварительное следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия до 20 ноября 2025 года включительно.
18 декабря 2025 года Яуров П.В. привлечён в качестве обвиняемого по ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62) и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Других обстоятельств, нарушающих течение срока давности уголовного преследования по данному уголовному делу, судом не установлено.
30 декабря 2025 года уголовное дело направлено в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Таким образом, с момента совершения Яуровым П.В. преступления, до объявления его в розыск прошло более десяти лет, в этой связи срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного прокурором, не усматривается, а поэтому уголовное преследование в отношении Яурова П.В. по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.620 подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Яурова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.П. и защитнику Трапезникову С.В. участвовавших в качестве защитника Яурова П.В. по назначению следователя и суда возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который является <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, п.4 ч. 1 ст. 236 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное преследование в отношении Я.П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.62), по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Яурову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.П., Трапезникову С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова