ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре судебного заседания Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Якимовой С.С., подсудимого Простакишина С.С., адвоката Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Простакишина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Простакишин С.С. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Простакишина С.С., находящегося у себя дома по <адрес> в <адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Простакишин С.С. в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, <данные изъяты> дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее <данные изъяты> и принес <данные изъяты>, расположенный <адрес>, <данные изъяты>, определив место хранения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Простакишин С.С., <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). <данные изъяты> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> относится к значительному размеру; каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> относится к крупному размеру.
Подсудимый Простакишин С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается.
В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Простакишина С.С. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых в присутствии адвоката он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, где он поставил свою подпись. Ему и понятым разъяснили права и обязанности, предложили ему выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, боеприпасы). Он пояснил, что <адрес> имеется наркотическое средство. Они прошли <адрес>, где он выдал добровольно <данные изъяты>. После этого была вызвана следственно оперативная группа, где в присутствии его и понятых было изъято все вышеперечисленное, упаковано в пакеты черного цвета, опечатано пояснительной запиской. Он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. В период ДД.ММ.ГГГГ он находился дома <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ О произошедшем сожалеет. Нарвал траву для личного употребления. В совершении преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается №
Свои показания Простакишин С.С. подтвердил при проверке на месте, указав на участок местности, расположенный за оградой <адрес> в <адрес>, где он <данные изъяты> №
Оглашенные показания подсудимый Простакишин С.С. подтвердил полностью.
Суд доверяет признательным показаниям Простакишина С.С. поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, подтвердил указанные показания при проверке показаний на месте и после оглашения в судебном заседании. Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Простакишина С.С. в той части, очевидцами чего они были. В связи с чем, суд принимает признательные показания Простакишина С.С. в основу выводов о его виновности.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетель Р.С.С. пояснил, что была получена оперативная информация о том, что Простакишин С.С., проживающий <адрес>, по месту жительства хранит и изготавливает наркотические средства. В связи с чем было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Простакишина С.С. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с участием Простакишина С.С. в присутствии двух граждан им проведено обследование по указанному выше адресу. В ходе которого Простакишин пояснил, что у него имеется трава конопля <данные изъяты> для личного употребления. Далее тот <данные изъяты> №
Свидетели Л.Г.А. и Б.Р.М. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции они были приглашены для участия при обследовании надворных построек в <адрес> Простакишина С.С. В ходе которого Простакишин С.С. пояснил, что у него имеется <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты> Простакишин С.С. выдал <данные изъяты> Далее была вызвана следственно оперативная группа, все было изъято №
Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. Причин оговаривать Простакишина С.С. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.
Объективно вина подсудимого Простакишина С.С. подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела:
рапортом оперативного дежурного З.Д.В. о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного Р.С.С. о том, что в ходе ОМП «Стоп наркотик» по адресу <адрес> ходе обследования <данные изъяты> по месту жительства Простакишина С.С. <данные изъяты> № протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по Чернышевскому району М.Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан Л.Г.А., Б.Р.М. Простакишин С.С. выдал <данные изъяты> № протоколом осмотра <данные изъяты> на территории домовладения <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ изъяты: <данные изъяты> № актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Простакишина С.С. установлено состояние опьянение, наличие тетрагидроканнабинола № протоколом осмотра <данные изъяты> и территории домовладения по адресу: <адрес>. Со слов подозреваемого Простакишина установлено место произрастания конопли, расположенное в <адрес> (№ заключением судебной экспертизы, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что <данные изъяты> №
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
То, что в отношении Простакишина С.С. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается распоряжением врио начальника ОМВД России по <адрес> М.Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителях от ДД.ММ.ГГГГ (№
Таким образом, все вышеизложенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, друг другу не противоречат и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Простакишину С.С. обвинению и приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств, что Простакишин С.С. совершил изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере. Как видно из обстоятельств, установленных в судебном заседании, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер изготовленного масла каннабиса (гашишного масла) составляет <данные изъяты>, то есть менее 5 граммов, то есть в значительном размере, а не в крупном размере.
Кроме того, из показаний Простакишина С.С. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился дома <данные изъяты> На основании чего в обвинении необходимо уточнить период возникновения умысла у Простакишина С.С. на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, указав в период времени ДД.ММ.ГГГГ вместо указанного органами следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает вину подсудимого Простакишина С.С. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и с учетом вышеизложенного, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Установлено, что у Простакишина С.С. возник умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств и об этом свидетельствуют его действия.
Простакишин С.С. осознавал, что действует незаконно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, путем <данные изъяты> дикорастущего растения конопля - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты>. для личного потребления без цели сбыта, который принес <данные изъяты> расположенный на территории домовладения по адресу <адрес>, и <данные изъяты> тем самым определил место хранения. В дальнейшем Простакишин С.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуаны) массой <данные изъяты> и наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Вышеуказанное подтверждает наличие квалифицирующих признаков «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере» о чем свидетельствует размер наркотического средства.
Крупный размер изъятого приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой <данные изъяты> и значительный размер изъятого изготовленного и хранимого наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> подтвержден заключением судебно-химической экспертизы, не доверять которому, у суда нет оснований. Поскольку экспертиза проведена в условиях государственного учреждения, а также экспертом, имеющим высшее профильное образование и значительный стаж работы по своей специальности. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Установлено, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Простакишин С.С. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Простакишина С.С. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Простакишину С.С. признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе о времени приобретения и месте произрастания наркотического средства, которые подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте и при осмотре места происшествия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Простакишину С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из характера и общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Простакишину С.С. наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории совершенного Простакишиным С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит, как и не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, для отсрочки исполнения назначенного наказания или освобождения от наказания.
С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание Простакишину С.С. является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает наказание Простакишину С.С. в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, совершение им преступления впервые, принимая во внимание, что Простакишин С.С. трудоустроен и имеет устойчивые социальные связи, суд полагает возможным назначить Простакишину С.С. наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.
Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Простакишина С.С. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Простакишин С.С. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (№), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку назначается условное наказание.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты> - необходимо уничтожить.
Смывы с рук Простакишина С.С. непризнанные доказательствами по делу – необходимо уничтожить.
В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. осуществляющей защиту интересов подсудимого в ходе судебного заседания, за день работы в сумме <данные изъяты> и в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с Простакишина С.С. в доход федерального бюджета РФ, поскольку подсудимый трудоустроен, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, кроме того, против взыскания процессуальных издержек не возражал. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Простакишина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Простакишину С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Простакишина С.С. обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, пройти обследование у врача <данные изъяты>
Меру пресечения Простакишину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Простакишина С.С. в федеральный бюджет судебные издержки за участие адвоката в сумме <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова