ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Якимовой С.С., подсудимого Грицюка В.С., защитника - адвоката Олейник В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грицюка В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учёте, с основным общим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Грицюк В.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 20 часов 35 минут у Грицюка В.С., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Грицюк В.С. в указанный выше период времени, находясь на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, путем ручного сбора заготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 4,07 кг., то есть незаконно приобрел в свое пользование, которое незаконно хранил в гараже на территории своего домовладения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления. Грицюк В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 10 минут находясь в гараже на территории домовладения по указанному адресу, умышлено, путем химической и термической обработки путем вымачивания в растворителе и выпаривания на плите из части имеющегося в его распоряжении наркотического средства-каннабиса (марихуаны), незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил в виде курения, а оставшуюся массу 0,660 грамма, а также оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 4,07 кг. незаконно хранил в гараже на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками полиции незаконно приобретенное, незаконно изготовленное и незаконно хранящееся у Грицюка В.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,07 кг. и масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,660 грамма было обнаружено в ходе обследования и изъято в ходе осмотра места происшествия в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес>.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 4,07 кг. относится к крупному размеру, масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,660 грамма относится к значительному размеру.
Подсудимый Грицюк В.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Грицюка В.С., которые он давал в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где Грицюк В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, он пошел в огород для того чтобы подкопать картофель и увидел траву (коноплю), которая растёт по всей территории вместе с другой травой, специально он её не выращивал. Он решил нарвать конопли и изготовить для личного употребления наркотическое средство, как выглядит конопля он видел из интернета, как из неё приготовить наркотическое средство он также смотрел в интернете. Он нарвал кусты конопли и положил её сушить. Через день конопля высохла, и он начал готовить наркотическое средство. Он взял растворитель, положил в металлическую чашку ткань, в которую завернул сухие листья конопли и залил растворителем, который был у него дома, и стал её выпаривать на плите. Получившееся наркотическое вещество в виде масла зеленого цвета, смешал с табаком от сигарет, часть которого употребил путём курения. Остатки приготовленного наркотического средства, которое осталось в бутылке, он оставил в своем гараже. Сухую траву (коноплю) он собрал в мешок из-под муки, и также положил его в гараж. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, представились, предъявили документы о проведении обследования в надворных постройках, он ознакомился. После чего сотрудники полиции предложили выдать добровольно наркотические вещества, оружие, боеприпасы и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сказал, что оружия, боеприпасов, и запрещенных в гражданском обороте предметов у него нет, но имеется наркотическое средство растительного происхождения, которое он приготовил сам для личного употребления. После чего приехали другие сотрудники с понятыми, он провёл их в свой гараж и выдал белый полимерный мешок в котором у него хранилась сухая трава (конопля), гаечную головку с наслоением темного цвета, обрезанную бутылку с наслоением темного цвета, бутылку из-под растворителя с жидкостью зеленого цвета и лоскут ткани. Все им выданное было упаковано сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых. После чего его доставили в отдел полиции, взяли смывы с кистей рук, объяснение и они проехали в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 50-53, 61-64, 154-157, 230-233)
Свои показания подсудимый Грицюк В.С. также подтвердил при проверке показаний на месте 29.11.2025, где в присутствии защитника, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, указал на место на территории домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал кусты конопли, после чего положил сушить. После в гараже из высушенных листьев конопли и растворителя на плите выпарил гашишное масло и приготовил курительную смесь из гашишного масла и табака, который употребил путём курения. Оставшаяся часть листьев осталась в гараже, которую он хранил в мешке. Также в гараже он хранил оставшееся гашишное мало в бутылке из-под растворителя. Когда приехали сотрудники полиции с документами на осмотр территории домовладений и надворных построек, он показал, где хранит запрещённые вещества. После чего приехали сотрудники СОГ, которым он выдал запрещённые наркотические вещества в присутствии понятых. (т.1 л.д. 91-97).
Подсудимый Грицюк В.С. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, в том числе протокол проверки показаний на месте, уточнив, что после того, как сорвал кусты конопли, отделил от неё листья, которые высушил, а кусты выбросил.
Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого Грицюка В.С., которые он давал в ходе следствия в том числе при проверке показаний на месте, и подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо полного признания подсудимым Грицюком В.С. своей вины, и его признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из показания свидетеля С.Ю.А. которые он дал в судебном заседании, а также из оглашённых показаний, которые свидетель давал в ходе следствия (т.1 л.д. 234-236) и подтвердил в судебном заседании следует, что он проходит службу в ОМВД России по Чернышевскому району в должности старшего оперуполномоченного ГНК. В ОМВД России по Чернышевскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает Грицюк В.С., в надворных постройках хранит наркотические вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и средства. Так же по данному адресу Грицюк В.С., изготавливает и употребляет наркотические средства. На основании информации и руководствуясь, ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.07.1995г., проведено гласное оперативно розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в <адрес> общественных представителей для проведения данного мероприятия. На автомашине УАЗ они совместно с оперуполномоченным Р.С.С. и общественными представителями выехали по указанному адресу. Приехав на место, предъявили Грицюку В.С. распоряжение, с которым он ознакомился и подписал. После чего Грицюку В.С. предложено добровольно выдать незаконно хранящееся, на что Грицюк В.С. сказал, что у него есть конопля. Грицюк В.С. провёл их на территорию домовладения где в гараже хранился мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, а так же гаечная головка с наслоением вещества растительного происхождения, с характерным запахом конопли, обрезанная бутылка с наслоением вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, детское ведерко сиреневого цвета с наслоением вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, бутылка из под растворителя с жидкостью зеленого цвета с характерным запахом конопли, лоскут ткани. Всё было зафиксировано в протоколе и сообщено в дежурную часть о преступлении. На место преступления выехала СОГ. Дознаватель прибыв на место разъяснила понятым права, предложила Грицюку В.С. выдать добровольно незаконно хранящееся, на что Грицюк указал на мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, гаечную головку с наслоением вещества растительного происхождения, с характерным запахом конопли, обрезанную бутылку с наслоением вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, детское ведерко сиреневого цвета с наслоением вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, бутылку из под растворителя с жидкостью зеленого цвета с характерным запахом конопли, лоскут ткани находившиеся в гараже на территории его домовладения. Все объекты были упакованы, снабжены пояснительной запиской, на которой все участники следственного действия расписались. Составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники следственного действия ознакомились и подписали его. После чего Грицюк В.С доставлен в отдел полиции, где у него изъяты смывы с рук, и направлен на прохождение медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования у Грицюка В.С. обнаружен тетрагидроканнабинол.
Из показаний свидетеля В.О.Е. (т.1 л.д. 138-140) и свидетеля С.Е.В. (т.1 л.д. 141-143), которые они давали в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, в надворных постройках по адресу: <адрес>. Им были разъяснены права понятого. Сотрудники полиции, представились и спросили у хозяина дома, имеются ли у него наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в использовании, на что хозяин дома Грицюк, сказал, что оружия у него нет, а есть наркотическое средство и что, он готов выдать его добровольно, так же он пояснил, что хранит наркотическое средство в гараже. Их ознакомили с распоряжением, с протоколом обследования. После чего приехала ещё группа сотрудников полиции, женщина представилась, разъяснила всем права и предложила Грицюку, выдать добровольно наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в использовании, на что Грицюк, сказал, что в гараже у него хранится наркотическое средство, которое он приготовил для личного употребления, что он готов выдать его добровольно. Он провёл их в гараж, где из стола, стоящего в гараже он достал мешок белого цвета с сухой травой, детское ведерко с наслоением коричного цвета, обрезанную бутылку, гаечную головку с наслоением коричного цвета, бутылку из-под растворителя с жидкостью зеленого цвета с едким запахом, лоскут ткани с наслоением вещества растительного происхождения, после чего всё изъятое было упаковано, составлена пояснительная надпись, все участники поставили свои подписи, пояснительную записку приклеили на изъятые предметы.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь К.Т.А. показала, что первое постановление о привлечении в качестве обвиняемого было от 9 декабря 2025 года и в этот же день оно объявлено Грицюку В.С., копия которого имеется в надзорном производстве. После возвращения уголовного дела на дополнительное расследование постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено 3 января 2026 года, которое в этот же день объявлено Грицюку В.С. При формировании дела ею ошибочно вшито два листа постановления от 3 января 2026 года, вместо двух листов постановления от 9 декабря 2025 года на л.д. 149-150 в томе1. Два листа постановления от 9 декабря 2025 года по техническим причинам в дело не были вшиты и ею утрачены. На л.д. 225-226 в томе 1 вшито постановление, которое по содержанию является постановлением от 9 декабря 2025 года, но ею ошибочно поставлена дата 3 января 2026 года.
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, в целом соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Оснований для оговора ими подсудимого, либо самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району Я.А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от ГНК ОМВД России по Чернышевскому району Р.С.С. о том, что по адресу: <адрес>, по месту жительства Грицюка В.С. в надворных постройках обнаружен мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 4 кг., гаечная головка с наслоением, обрезанная бутылка, детское ведро с наслоениями растительного происхождения, с характерным запахом конопли, бутылка из-под растворителя с жидкостью зеленого цвета с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 3);
- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чернышевскому району Я.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Чернышевскому району С.Ю.А., оперуполномоченными УНК ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С., А.А.Ц. у Грицюка В.С. по месту жительства по адресу: <адрес> надворных постройках в гараже обнаружено: полимерный мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 4 кг., обрезанная бутылка, гаечная головка с наслоениями вещества, с характерным запахом конопли, 1 лоскут ткани с характерным запахом конопли, бутылка из-под растворителя с жидкостью зеленого цвета с характерным запахом растворителя. В ходе работы установлено, что изъятое вещество принадлежит Грицюку В.С., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 5);
- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. №20 от 24.09.2025, согласно которому в период с 12 часов 22 минут по 12 часов 45 минуты произведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан В.О.Е., С.Е.В. с участием проверяемого Грицюка В.С., в ходе которого в гараже обнаружено: белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли массой 4 кг.; обрезанная бутылка, гаечная головка, пластикатовое ведро сиреневого цвета, все с наслоениями с характерным запахом конопли, бутылка с жидкостью зеленого цвета с надписью «Растворитель авто 647» с характерным запахом растворителя, лоскут ткани с наслоениями вещества растительного происхождения, с характерным запахом конопли; (т.1 л.д. 13-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 50 минут в присутствии понятых В.О.Е., С.Е.В., с участием Грицюка В.С. осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена забором. При входе на территорию слева расположена теплица, далее жилой дом, прямо расположен гараж, за которым находится огород. При входе в гараж на полу обнаружено и изъято: бутылка с жидкостью зеленого цвета с надписью «Растворитель авто», рядом пластиковое детское ведерко фиолетового цвета, с гаечной головкой с наслоениями вещества темного-зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка, лоскут ткани, мешок белого цвета с надписью «крупа гречневая» в котором находится вещество сухое растительного происхождения со специфическим запахом. (т.1 л.д. 17-22);
- заключением эксперта № 4011 от 31.10.2025, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество (объект № 1) является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), постоянной массой 4,07 кг. Представленная на экспертизу жидкость темно-зеленого цвета, объемом 50 см3(объект №3), содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,660 г. В наслоениях веществ на поверхности фрагмента бутылки, гаечной головки, лоскута ткани (объекты № 2,4,5) содержится наркотические средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). (т.1 л.д. 126-129);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, согласно которым у Грицюка В.С. ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения не установлено, выявлен тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 25,26);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Грицюка В.С. получены смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 27-28);
- заключением эксперта № 4012 от 31.10.2025, из выводов которого следует, что в наслоениях веществ на салфетке из нетканого материала белого цвета – контрольном смыве (объект №2) наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. В наслоениях веществ на салфетке из нетканого материала со смывами с рук (объект №1) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). (т.1 л.д. 135-136);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Грицюка В.С., в присутствии защитника Олейник В.Б. осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена забором, вход осуществляется через калитку. Прямо в 30 м. от калитки просматривается огород. При входе в огород с правой стороны просматриваются хозяйственные постройки, забор отделяющий соседний участок, вдоль забора просматривается сухая трава, высотой 1,9 м., схожая с дикорастущей коноплей. При выходе из огорода с правой стороны жилой дом, теплица. С левой стороны хозяйственные постройки, гараж. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 98-103);
- протоколом выемки от 29.11.2025, согласно которому подозреваемый Грицюк В.С. в присутствии защитника Олейник В.Б. по адресу: <адрес> выдал добровольно электрическую плиту. (т.1 л.д. 105-107);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от 29.11.2025, надлежащим образом осмотрена, признана в качестве вещественных доказательств одноконфорочная электрическая плита, представляющая собой трубчатый нагревательный элемент (спираль) в которой прикреплен сетевой шнур с вилкой, бежевого цвета, внизу стальной корпус в виде подставки. После осмотра плиту постановлено хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция (расписка) № 87/2025 от 29.112025). (т.1 л.д. 108-110, 111, 112, 114);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от 29.11.2025, согласно которым надлежащим образом были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения; фрагмент бутылки с незначительными наслоениями вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом; ведро из полимерного материала, внутри которого находится бутылка из бесцветного прозрачного материала с этикеткой «Растворитель» с характерным запахом для органического растворителя, объемом 50 см3 ; гаечная головка из метала серого цвета с незначительными наслоениями вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом; лоскут ткани, с незначительным наслоением вещества серо-коричневого цвета, со специфическим запахом, которые постановлено хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция (расписка) № 15/2025). Также был осмотрен бумажный конверт белого цвета со смывами с кистей рук, который также постановлено хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району. (квитанция (расписка) № 15/2025) (т.1 л.д. 116-119, 120, 31,37)
Все указанные выше заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились, надлежащими специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, в соответствии с УПК РФ и с Федеральным законом РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с предупреждением экспертов об уголовной ответственности, и не оспаривались в судебном заседании, поэтому суд также принимает их в качестве доказательств наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
То, что в отношении Грицюка В.С. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается- приказом ОМВД РФ по Чернышевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с приказом УМВД РФ по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Чернышевского района была проведена межведомственная комплексная оперативно-профилактическая операция под условным названием «Мак-2025» и распоряжением начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-911-12)
Таким образом, все вышеизложенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Грицюку В.С. обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах установленных в судебном заседании.
Так, стороной обвинения не представлено доказательств, что Грицюк В.С. совершил изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере. Как видно из обстоятельств, установленных в судебном заседании, из заключения эксперта № 4011 от 31.10.2025, размер изготовленного масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,660 г., то есть менее 5 граммов, соответственно в значительном размере, а не в крупном размере, как ошибочно указано в обвинении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 20 часов 35 минут у Грицюка В.С.. возник умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств и об этом свидетельствуют его действия, поскольку Грицюк В.С. осознавал, что действует незаконно, понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления.
Сразу после возникновения преступного умысла Грицюк В.С., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Забайкальский рай, <адрес>, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, путем ручного сбора заготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 4,07 кг., которое принёс в гараж на территории указанного выше домовладения, тем самым определил место хранения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 10 минут находясь в указанном гараже, известным ему способом путем химической и термической обработки, из части имеющегося у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны) изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,660 грамма, часть которого употребил в виде курения, а оставшуюся часть масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,660 грамма и оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 4,07 кг. незаконно хранил в указанном гараже на территории домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками полиции незаконно приобретенное, незаконно изготовленное и незаконно хранящееся у Грицюка В.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,07 кг. и масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,660 грамма было обнаружено в ходе обследования и изъято в ходе осмотра места происшествия в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное подтверждает наличие квалифицирующих признаков «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере» о чем свидетельствует размер наркотического средства.
Так, крупный размер изъятого приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой 4,07 кг. и значительный размер изъятого изготовленного и хранимого наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,660 грамма подтвержден заключением судебно-химической экспертизы № 4011 от 31.10.2025, не доверять которому, у суда нет оснований и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Также установлено, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,07 кг. и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,660 грамма при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.
В этой связи действия суд считает вину подсудимого Грицюка В.С. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и с учетом вышеизложенного, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Грицюк В.С. в целом характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, трудоустроен, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Психическая полноценность подсудимого Грицюка В.С. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учёте у враче психиатра нарколога не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию и суд по предъявленному обвинению признает подсудимого ответственным за свои действия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грицюка В.С., суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления и до этого им неизвестную, а именно о времени, месте и способе приобретения и изготовления наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Грицюка В.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований, связанных с целями и мотивом преступления для применения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому Грицюку В.С. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. ст. 82,82.1 УК РФ у суда не имеется.
Однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что Грицюк В.С. ранее не судим, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы, а также с учётом материального положения его семьи не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В тоже время, назначая Грицюку В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности, способствующие его исправлению.
Грицюк В.С. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.158-159), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную сил, поскольку подсудимому назначается наказание условно.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: электрическую плиту(квитанция (расписка) № 87/2025 от 29.112025)., полимерный мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения; фрагмент бутылки; ведерко из полимерного материала, внутри которого находится бутылка из бесцветного прозрачного материала с этикеткой «Растворитель», гаечную головку; лоскут ткани (квитанция (расписка) № 15/2025), которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району, подлежат уничтожению.
Не признанный вещественным доказательством бумажный конверт белого цвета со смывами с кистей рук, в соответствии с п.3 ч.3 и ч.5 ст. 81 УПК РФ, также подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б. осуществлявшей защиту интересов подсудимого Грицюка В.С. в ходе следствия и выплаченные на основании постановления следователя от 10.12.2025 в сумме 24381 рубль (т.1 л.д. 198-199), которые являются обоснованными только на сумму 20562 рублей, поскольку 07.12.2025, никаких следственных и процессуальных действий не проводилось, а также выплаченные на основании постановления следователя от 05.01.2026 в сумме 11448 рублей, (т.2 л.д.3-4) и которые являются обоснованными, а также процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б. осуществлявшей защиту интересов подсудимого в судебных заседаниях в сумме 8374 рублей 50 копеек за три дня, а всего в общей сумме 40384 рубля 50 копеек подлежат взысканию с Грицюка В.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, кроме того трудоустроен, в этой связи оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, кроме того против их взыскания не возражал и сам подсудимый.
Наличие на иждивении малолетних детей, а также вопреки доводам защитника о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование также не даёт суду безусловных оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Процессуальные издержки за участие защитника Трапезникова С.В. суд полагает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый от его услуг в ходе следствия отказался.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Грицюка В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грицюку В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.
Меру пресечения Грицюку В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Взыскать с осужденного Грицюка В.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Олейник В.Б. в сумме 40384 (сорок тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства по делу: электрическую плиту, полимерный мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения; фрагмент бутылки; ведерко из полимерного материала, внутри которого находится бутылка из бесцветного прозрачного материала с этикеткой «Растворитель», гаечную головку; лоскут ткани– уничтожить.
Не признанный вещественным доказательством бумажный конверт белого цвета со смывами с кистей рук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова